Duke77

@bubu12
"brandir un site comme HCQ méta et dire "c’est le consensus scientifique sur l’hydroxychloroquine" c’est ne pas comprendre grand chose au sujet

"

brandir le consensus scientifique après avoir accepté que les opposants soient traités de charlatans et mis sur la touche et donc exclus du dialogue scientifique c’est ne rien comprendre du tout au sujet.

Je me suis coltiné cet échange entre 2 dames pas très futées. L’animatrice de Sud Radio Valerie L. est une anti-Raoult de longue date. Elle a rapidement pris le parti de dire que l’hydroxychloroquine ne fonctionnait pas (dès l’été dernier). La dame qui a commis ce livre ne semble pas beaucoup plus intéressante,. Parce qu’évidemment, elle passent à côté de l’essentiel dans cette histoire : est-ce qu’il s’est trompé ou est-ce qu’il est victime d’une guerre que lui font la bande à basile qui sert de conseil scientifique en ce moment en France. Rappelons que Perrone a été responsable de la haute autorité de santé en France pendant 10 ans et qu’il est d’accord avec Raoult. On sait donc qu’il est avant tout question d’une guerre de clan dans la recherche médicale et que la France a changé de camps récemment sous Hollande.

Raoult parle d’une guerre entre des gens ne concevant le progrès que par l’innovation contre ceux qui ont compris que l’avenir était plus prometteur et surtout plus efficace dans l’urgence quand on réutilise les "vieilles" molécules qui réservent des vertus encore inexplorées mais dont on connais les risques.

Ce type de livre est une tentative de conforter les gens dans l’idée que Raoult est à moitié dingue, à moitié mégalo etc. "Il laisse croire qu’il a baroudé à tel endroit alors qu’il a pris un paquebot pour y aller". Ces dames veulent dire quoi ? Qu’aller dans un pays étrangers en paquebot ne permet pas de s’ouvrir aux cultures étrangères ? Une petite projection du comportement de ces dames quand elles ont fait une croisière de luxe sans sortir des sentiers battus ? Il a compris qu’il fallait publier beaucoup pour être connu aussi... Merde alors ! Je pensais qu’il fallait rester dans son coin moi !

On comprend vite à qui on a affaire quand, pour étudier un personnage comme Raoult, l’enquêteur se cantonne à la personnalité ou au caractère du personnage. Raoult est au centre d’un débat scientifique et politique. Ne pas interpréter ses positions et ses actions (décrochage du portait de Macro, attitude vis à vis de Karine Laconne) à la lumière de ce que ces gens ont fait, c’est tout simplement passer à côté de l’essentiel. Le contexte ! Macron l’a pris pour un con et Lacombe est corrompue jusqu’à la moëlle au point de raconter que des âneries la plupart du temps. Elle a tout de même été jusqu’à affirmer qu’il n’y avait pas de variants significatifs quand Raoult communiquait en premier sur ce phénomène pour expliquer la circulation à bas bruit durant l’été 2020 puis le 2e pic épidémique. Qu’elle recoive une distinction montre bien que le système ne récompense pas les meilleurs (elle s’est presque toujours planté) mais surtout ceux qui sont se démènent pour être présents sur les plateaux TV à répéter la propagande qui justifie la politique sanitaire. Cela doit donc être une déception pour Raoult qui a fait partie du système et cru en lui. Imaginez le gars, un esprit libre qui monte l’IHU comme un américain, qui reçoit des distinctions et devient reconnu mais qui au final se retrouve devant le constat flagrant d’une corruption totale du système. Perronne et lui doivent bien mesurer la chute vertigineuse qu’a connu la France ces dernières années, ils sont les mieux placés pour s’en rendre compte. C’est de cela qu’aurait dû parler ce livre pour décrire le personnage.

Que Didier Raoult ait un buste de lui-même dans son jardin peut vouloir dire 2 choses selon le contexte, par exemple. Soit c’est lui qui a commandé cette sculpture et il a effectivement un culte de la personnalité très fort. Soit c’est un cadeau et ça change tout car c’est juste un objet qui lui rappelle une amitié ou une forme de reconnaissance. Personnellement je me moque. S’attaquer au messager, c’est avoir abandonné le débat sur le message. Ceux qui utilisent cette technique sont souvent complètement largués sur les faits et infos réelles. On a de beaux spécimens ici d’ailleurs avec sls0 et bubu.

D’une manière générale, les gens autour de moi qui ont compris l’ampleur du mensonge au sujet des traitements ont trouvé un médecin qui prescrit ce traitement de Raoult (en douce pour ne pas attirer les foudres de l’ordre des médecins). Il y en a partout en France ! C’est un complot des médecins pour constater les effets positifs ou quoi ? Elle ne doivent pas sortir beaucoup ces dames. On est juste au-dessus du niveau de Voici ou Gala.

A ceux qui se posent encore la question de qui est du bon côté. Je pense que ce phénomène de censure hallucinant et impossible si on était réellement en démocratie prouve qui défend des valeurs louables et juste dans cette guerre contre le vérité qu’est la crise du covid, et qui se comporte en agents (ou idiot utile) d’un système totalitaire. Nous somme bien entrés dans un dictature "molle" qui avance coûte que coûte.

@sls0
"On est en phase 4.

"

Oh le con ! LOL

La phase 4 qui sort du chapeau. Par exemple, chez GSK : elle n’existe pas : https://fr.gsk.com/fr-fr/recherche/essais-cliniques/les-phases-dun-essai-clinique/

Oui encore ici : https://www.infovac.ch/fr/infovac/actualites/955-vaccins-contre-le-covid-19-liste-des-essais-cliniques

Allez vas-y trouve nous un site qui invente une phase 5 aussi. Ça peut durer longtemps comme ça. Sinon, tu peux aussi te servir de ton cerveau, et comprendre que la phase 3 est bien la dernière d’un point de vue logique puisqu’elle est sensée être faite à grande échelle et sur une durée longue pour une validation en conditions réelles et avec le recul nécessaire pour autoriser la mise sur le marché. Donc une phase 4 c’est du pipeau, surtout qu’on a rarement vu qu’un vaccin soit retiré du marché au bout de plusieurs années à cause d’effets secondaires découverts après l’autorisation. En général, comme pour la SEP et le vaccin contre l’hépatite B, les avocats des labos gagnent contre les victimes, études bidonnées par le labo lui-même à l’appui. Et surtout, comme par magie, on oublie l’aspect de longue durée de cette phase 3 soudainement. C’est pratique, mais c’est un aveux de travail bâclé (si ce n’est truqué). Ce n’est pas compliqué.

Et puis la source... "Le New England J ", quelle bonne source que ce journal, celui-là même qui s’est distingué par une étude frauduleuse juste après le Lancet : https://www.francesoir.fr/societe-sante/le-diable-est-vraiment-dans-le-detail-apres-lancet-nous-remettons-en-cause-le-new

@sls0
Tes sources stp ?

Oui, effectivement, il y a eu des morts en Israel et surtout un bidonnage des stats au pic de mortalité : https://www.francesoir.fr/politique-monde/ou-sont-passes-les-chiffres-disrael

Parmi les effets très indésirables des 4 vaccins Covid : les décès. :
https://forum.reinfocovid.fr/t/pharmacovigilance-vaccins/1352