Duke77

@Yakaa

C’est ce qu’on se tue à expliquer à sls0 et bubu mais autant pisser dans un violon quand les gens sont dans la croyance (à l’absence de corruption, au bon fonctionnement du système et à sa bienveillance).

@Hijack ...

Grave... c’est presque du mimétisme 

Video très intéressante. Les intervenants sont mesurés, pas d’histoire d’anti-vax ou de pro-vax. Le témoigne du frère de Joel à 7min. : "il y a des gens qui vont plus ou mal supporter ces vaccins".

Concernant les commentaires, c’est un festival de maniaques de la vaccination. Je passe sur sls0 dont les interventions sont idiote comme d’habitude, mettant en avant son argument "à tout faire" des soi-disantes preuves apportée par ses stats. Quel truffe. bubu se fait discret, juste un petit soutient au nouveau troll ottokar...

Quand les gens meurent d’un trouble du sang (AVCmassif, thrombose etc) juste après un vaccin qui est sensé lutté contre un coronavirus dont la spécificité est justement de provoquer des troubles sanguins chez certaines personnes (et ce sont souvent les cas qui deviennent les plus graves), pas besoin d’être Einstein ou l’inspecteur Colombo pour comprendre que ce vaccin est la cause. Continuer à dire que c’est une coïncidence et que les stats d’AVC n’augmentent pas plus qu’avant cette campagne de vaccination, c’est simplement se voiler la face.

Pourquoi ces gens continuent de défendre l’indéfendable et traiter les gens qui alertent de la dangerosité des vaccins d’antivax (sls, tokar, bubu etc) ?

Je pense que même ces gugus peuvent comprendre qu’il y a différentes qualités de vaccins et qu’on peut critiquer les vaccins actuels produits à la va-vite et faisant appel à une nouvelle technologie et défendre la vaccination quand elle est de qualité.

Ces gens qui sont "pro-vax" à l’excès, au point de défendre n’importe quel médicament qui se présente comme un vaccin même si c’est de la merde, n’arrivent pas à admettre que les pouvoirs publics et leurs fameux organismes de référence statistiques ont laissé les labos nous injecter des produits de mauvaise qualité et que la population mondiale sert de cobaye. Il s’agit de dissonance cognitive. Ces gens ont peur et ne peuvent pas admettre que le monde soit aussi corrompu et dirigé par des ânes pareils, ce que l’on constate pourtant de manière limpide aujourd’hui.

@sls0 La HAS a effectivement découvert que le Remdesivir ne marchait pas... 6 mois après Raoult et Perrone qui l’expliquaient déjà.

Par ailleurs, l’Europe en a acheté quand même pour près d’un milliard d’euros. Et la France fait partie de l’Europe, non ? Le remdesivir est la preuve que Big Pharma arrive à corrompre les plus hautes autorités, forçant jusqu’au bout l’achat d’une molécule que les plus expérimentés et documentés de nos scientifiques comme Raoult avaient déjà exposés pour leur dangerosité (toxique pour les reins) et leur absence totale d’efficacité. C’est le pendant des molécules bon marché et efficaces qui fonctionnent. Une énième preuve ici de l’efficacité de l’Ivermectine : https://twitter.com/GabinJean3/status/1406499387740770305?s=20

Au Mexique, le traitement précoce avec l’Ivermectine engendre une baisse de 67% des cas graves https://mobile.twitter.com/gabinjean3/status/1406499072937234434

@Gaspard Delanuit

Il faut en effet toujours recouper les informations et multiplier les sources. Ensuite, le contexte, le faisceau d’indices, la correlation d’une information avec d’autres et le caractère complémentaire de diffrentes informations pour dresser un tableau cohérent permettent d’avoir de l’intuition et de sentir quand un info peut être valable ou n’est qu’une grossière intox. Lapierre se trompe totalement quand il prétend que les complotistes simplifieraient leur vision du monde, la résuisant à un point de vue manichéen. Au contraire, ce sont ceux qui ne pensent qu’à des coïncidences, de l’opportunisme ou des effets d’aubaine de nos politiques et des industriels qui simplifient les choses. En gros, il y a ceux qui croient au hasard (et donc à la doxa dominante), et ceux qui pensent que notre système de société donne énormément de pouvoir à quelques individus qui ont pu faire fortune sur une sélection qui n’a rien de rationnelle et surtout aucun lien avec les qualités nécessaires de sagesse pour un tel pouvoir de domination sur le reste de la population moins fortunée. Les gens comme Gates sont la plupart du temps mégalo, soutiennent une idéologie publiquement, se lancent dans des projets de société (Soros etc), sans que personne ne leur ait demandé quoique ce soit. Pire, ces gens ont réussi en volant les idées des autres (Gates a piqué l’idée de windows à Jobs, après avoir volé le travail de son collègue sur MSDos, Zuckerberg a volé le code de son camarade d’école pour créer Fessebouc etc.), et faisant preuve ensuite d’une absence totale de scrupule (financement par les services secrets, avidité et manoeuvres illégales de monopole, censure politique etc). Opportunisme et absence de scrupule chez des gens qui ont l’envie et le pouvoir de changer le monde : ne pas croire au complot c’est comme ne pas croire que l’eau mouille.