Eddy

L’UPR et Asselineau veulent débattre avec tout le monde, et le réclame. Mais les tentatives qui peuvent parfois être maladroite qui ont été faites jusque là, on souvent révélé une chose : c’est que ce sont les autres qui refusent de débattre avec eux...

Il dit au contraire que chacun est libre de sa conscience et qu’il n’est le propriétaire du bulletin de personne. Asselineau fait juste savoir à titre personnel, si certains voulaient avoir son avis, qu’il favoriserait le choix de s’abstenir, de ne pas aller voter, de rejeter ce système pipé, et d’envoyer un signal fort à tout le panel des candidats adoubés par le système, en leur faisant savoir qu’aucun d’eux ne correspond aux aspirations du peuple.
.
C’est sur que les idiots utiles qui osaient dire qu’Asselineau était un sous-marrin de Sarkozy, alors qu’il en est sûrement le plus conséquent des opposants, doivent se faire tous petits aujourd’hui...
.
L’UPR n’est pas parfaite, mais elle reste cohérente avec elle-même, elle au moins.

17 signatures reçues par le Conseil Constitutionnel sur près de 200 promesses de parrainages signées des maires, ça montre effectivement le ratio... Comme dit machiavel1983, il aurait fallu plus de 5000 promesses de parrainages pour avoir les 500 maires ne cédant pas aux pressions et allant jusqu’aux bout au moment de la dernière ligne droite...

Sachant que seulement moins de 15 000 élus ont parrainés des candidats sur plus de 45 000, soit 64% d’abstention de la part de ceux qui nous donnent ensuite des leçons de civismes pour aller voter, quand on sait que déjà plus de 10 000 d’entre-eux ont parrainé Sarkozy et Hollande alors que ces derniers n’avaient besoin respectivement que de 500 signatures aussi, allez donc tomber que les 5000 maires restants sur l’étendu du territoire, que doivent se partager tous les autres candidats...

Soit vous êtes sourd en lisant cette vidéo qui est pourtant pourvue d’une partie audio, soit vous ne l’avez pas écouté...
.
Dupont-Aignan, comme Le Pen et les autres, veut derrière ça revendiquer la reconstruction d’une « Autre Europe ». L’UPR est un rassemblement qui s’oppose au principe MÊME d’une construction européenne, qui vise à découper le monde en blocs conforme à la vision du Choc des Civilisations et parce que c’est une impasse mécanique pensée comme telle, quelque soit sa forme ! Pas besoins de crier au tous pourris pour dire simplement que ça n’est pas du tout proche idéologiquement comme vous dites, des aspirations de l’UPR.
.
Cessez donc de mettre tout le monde dans un pseudo camp commun qui n’aurait que quelques nuances d’orgueil... Que ce soit le DLR, le FN ou les autres, malheureusement, aucun des programmes proposés par ces derniers est conforme à la ligne de l’UPR. Intégrez-le...

Pensez par-vous même, plutôt que par Soral en répétant ses conclusions sans jamais offrir la moindre démonstration...