Eddy

Qui êtes-vous pour me traiter de naïf, quand vous n’êtes pas capable de voir la langue de bois d’un Dupont-Aignan quand il l’emploie. Êtes-vous au moins aller lui parler « en off » pour juger de ses intentions avouées en marge du discours réservé aux médias ? Nous l’avons fait, avec des sympathisants UPR ou non, devant l’Assemblée Nationale, pour en juger et justement ne pas être dans la naïveté de l’écran.
.
On voit du reste, que loin du moindre témoignage de votre capacité à avoir des raisonnements sérieux, les commentateurs de votre genre ne savent visiblement pas se protéger par un meilleur argument que ma jeunesse, et de mon âge, qui me prédisposerait à un crétinerie dont vous seriez exempt.
À un tel niveau, vous n’avez malheureusement aucun droit d’aînesse intellectuel à pouvoir revendiquer...
.
J’observe cependant, qu’au delà de vous réfugier derrière mon âge, vous ne répondez par aucun argument qui soit, à mon propos précédent, et que derrière votre gouaille, pas une démonstration contradictoire :
.

• sur le fait que je dise que c’est en se bornant aux seules promesses de résultats sans jamais étudier le comment, qu’on s’est toujours fait enfumer depuis des décennies.
• sur le fait que Dupont-Aignan affiche explicitement être pour une Autre Europe comme tous les partis qui nous ont enfumé de bonne volonté ou non, alors que c’est peut-être justement ce principe même de construction européenne par essence et que personne ne veut remettre en cause, qui est le problème originel.
• sur le fait que proposer de violer les traités sans vouloir simplement en sortir comme cela est juridiquement défini par le droit international, tel que le propose les Dupont-Aignant, Le Pen ou Mélanchon, soit un non-sens et une impasse concrète puisque c’est exactement ce qu’a tenté M.Orban en Hongrie qui s’est aussitôt retrouvé déféré devant la Cours de Justice.
  
• sur le fait que ceux qui proposent l’exemple du Compromis de Luxembourg commettent des anachronismes consternant et que ça n’a plus la moindre valeur.
  
• sur le manque de respect tout à fait dommageable que cela représente vis à vis des autres pays cosignataires car cela consiste à un chantage diplomatique scandaleux pour transformer l’Europe selon les seuls intérêts français, alors que ce ne sont pas les intérêts des autres peuples, et que tout le problème de la construction européenne est là.
• sur la dignité mis en cause de la France et des Français, qui est quand même pour une large part, l’enjeu.
• sur le fait que par bon sens, quand on est lié par un contrat dont on veut se défaire, on est tenu d’en sortir conformément aux dispositions prévu par celui-ci car nous les avons signé au regard de la loi, sinon on est en tord.
• sur le fait que M.Dupont-Aignan par son parcours et son tempérament, est à la base un politicien de métier dans l’âme...
  

.
Bref, pas un argument de votre part et point par point, sur tout cela. Et j’ajouterais même, pas non plus sans doute sur le fait que l’Article 5 de la Constitution française cette fois, fixe le statut et les obligation du Président de la République, qui en fait le garant de l’indépendance nationale, de l’intégrité du territoire, ET du respect des traités...
.
Si vous êtes prêt à défendre le fait de mettre son bulletin dans l’urne en faveur de ceux qui ont déjà dès le départ pour programme, non seulement de violer les traités, mais aussi de violer ainsi la table de loi la plus essentielle de notre pays, et dont ils sont censés se vouloir se faire élire pour en être le garant... Cela vous regarde. Mais ne venez dans ce cas pas parler de naïveté avec moi.

Oh si, c’est justement le comment qui compte. Après au moins 30 ans de propagande et d’enfumage par des politiques qui nous faisaient miroiter des résultats pour qu’on vote pour eux sans jamais nous expliquer comment, vous ne tirez aucune leçon de cela.
Êtes-vous à ce point à retomber dans les mêmes pièges terribles qui nous ont mené où nous sommes ?

Et justement, concernant le résultats, ne voyez-vous pas que Dupont-Aignan parle d’un énième Autre Europe et non pas de sortie de la construction européenne ? Tout autre proposition que l’article 50, tel le compromis de Luxembourg comme s’en targuent certains, ou violer effrontément les traités parce qu’on n’a pas simplement le courage de dire qu’il faut en sortir quand on se sait prisonnier, c’est de la fumisterie politicarde. Ça n’est pas respecter les autres pays qui sont parties prenantes des traités. Qui plus est pour faire savoir qu’on veut imposer nos conditions aux autres dans le plus grand mépris des autres intérêts nationaux respectifs de chacun des peuples voisins, c’est de l’amateurisme diplomatique sans nom, qui aura pour résultat de nous mettre en position de faiblesse dans la posture des mauvais coucheurs au regard du droit international.

Quand on a de la dignité et que l’on veut faire renaitre la France porte-parole du droit des peuples, par respect pour les autres, on met en avant sereinement la close de sortie pour se désengager du contrat qui nous lie tel qu’on l’a défini avec les autres parties prenantes. Donc non, l’article 50 du TUE on ne s’en fout pas, car l’article 50 symbolise justement tout ce débat de fond !

Le reste, ce sont des courbettes de gens qui sont politiciens dans l’âme, il s’agirait aussi de ne pas l’oublier dans le cas de Dupont-Aignan notamment, même si ces intentions peuvent être sincères...

FLASH !
Avis à ceux qui ont écouté cette interview d’Asselineau chez Ménard dans la matinée de ce Jeudi 8 Mars 2012. Devinez ce que l’on apprend dans l’après-midi de cette même journée du 8 Mars 2012 ?

« Robert Ménard arrêterait la présentation de la matinale de Sud Radio le 19 mars »

http://www.leclubradio.com/actualites/la-une/robert-menard-arreterait-la-presentation-de-la-matinale-de-sud-radio-le-19-mars.htm

Je ne veux pas tomber dans la parano, mais juste pour souligner cette curiosité... Le jour même, ce 8 Mars 2012 où Ménard crée l’évènement sur Internet en invitant pour la première fois sur un média national qu’est Sud Radio, le candidat censuré François Asselineau dans la matinée, on apprend dans l’après-midi du jour même que Ménard n’animera plus son émission...

FLASH !

Avis à ceux qui on écouté cette interview d’Asselineau chez Ménard dans cette matinée du Jeudi 8 Mars 2012.

Devinez ce qu’on apprend dans l’après-midi de cette même journée ?

« Robert Ménard arrêterait la présentation de la matinale de Sud Radio le 19 mars »

http://www.leclubradio.com/actualites/la-une/robert-menard-arreterait-la-presentation-de-la-matinale-de-sud-radio-le-19-mars.htm

Je ne veux pas tomber dans la parano, mais juste pour souligner cette curiosité... Le jour même, ce 8 Mars 2012 où Ménard crée l’évènement sur Internet en invitant pour la première fois sur un média national qu’est Sud Radio, le candidat censuré François Asselineau dans la matinée, on apprend dans l’après-midi du jour même que Ménard n’animera plus l’émission en question...

Qu’il y ait un lien ou non, vous admettrez que c’est marrant comme superposition des évènements...

La matrice est bien faite, quand même.

Je ne suis pas certain qu’on puisse dire que Dieudonné soutienne officiellement ou même officieusement Asselineau, et d’ailleurs, lavage de cerveau oblige (entre autres), pas certain qu’un soutien d’une personne ’clivante’ pour l’opinion malheureusement, tel que Dieudo, aide vraiment Asselineau au niveau des médias et du reste. Il fut un temps où en dehors des militants, les choix politiques individuels, ne sortaient pas de l’isoloir...

Le candidat de l’humoriste est biquette, ne l’oublions pas ;)