Elisa

A Ixis
Vous vous moquez du monde avec votre biblio de caniveau !

Très mauvaise conférence d’un personnage qui a décidé de rendre Bilderberg responsable de tous les méfaits du capitalisme au lieu de d’enquêter sur cette responsabilité et d’en démontrer précisément les effets.

On est plus proche ici d’un discours paranoïaque moralisateur que d’une information étayée sur l’origine, la nature et l’influence précise de ce groupe. Information qui serait infiniment plus utile que cette naïve argumentation pour dénoncer les véritables méfaits de cette organisation.

Marre des forums où s’affrontent non pas des analyses mais des "thèses" qui arrangent les uns et les autres.
Un jeune homme est mort dans des circonstances confuses. Voilà la seule certitude qui peut être affirmée sur cette affaire.

Tout le reste est pire que littérature : c’est l’instrumentalisation d’un tragique fait divers dont on ne connaît pas encore les tenants et aboutissants. Si on a besoin, pour exister politiquement, d’en faire l’emblème d’une idéologie, on risque fort à terme d’avaler d’énormes chapeaux quels que soient les camps concernés.

Ce sont de véritables investigations qui permettront de se faire une opinion rationnelle et non des préjugés hâtifs.

@Onfray est un curieux philosophe, il est bourré de certitudes et vide de toute interrogation.
Il se targue d’être rationnel, mais il a oublié le doute méthodique.

Ses paroles sont plus celles d’un éditorialiste que d’un penseur.

Pour lui la "messe" est dite : l’Islam est une religion communautaire et potentiellement terroriste.

Allez, quelques pas de plus et il sera invité d’honneur à Riposte Laïque.

Qu’il n’oublie pas pinard et saucisson !

J’ai toujours cru que philosopher, c’était inciter à la réflexion et à l’interrogation, non pas mener à la curée et à l’anathème.

@ Cassia

Je préfère, et de loin, un peuple qui se dénigre à un peuple qui se croit supérieur à priori.

On peut peut-être critiquer le premier mais on a tout à craindre des imbéciles qui constituent le second !