Elisa

@Contrelablablabla

"il a y une espèce humaine divisée en races, de même qu’il y a une espèce canine divisée en races"
Vous raisonnez comme un tambour !

Les races d’animaux, en particulier de chiens sont la résultante, non de l’ordre naturel mais des techniques d’élevage. Comparez les chiens et les loups, vous n’observerez pas chez les loups la distance qui existe entre un chihuahua et un dauberman !

"même s’il s’agit ici d’espèces et non de races, le raisonnement est le même",
Vous ajoutez à ce premier confusionnisme un second qui confine à la caricature : confondre race et espèce c’est confondre une catégorie relative, couleur de peau, forme du visage, etc.. avec une propriété transcendante, l’interfécondité. Tous les hommes sont interféconds, il y a d’ailleurs moins de risque à procréer à partir de parents très différents qu’au sein de l’endogamie.

Bref, vos arguments de comptoirs prêteraient plus à rire qu’à pleurer.

Je vous invite à approfondir votre culture anthropologique.

@ Cassia

Et alors, que les pygmées soient plus petits que les Norvégiens est un constat, cela n’infère en rien sur d’autres différences de type psychologiques ou anthropologiques.

II lest aussi absurde de spéculer sur la "race" pygmée que d’affirmer que la différence de taille induirait une inégalité biologique.

Tous les hommes appartiennent à la même espèce, chaque être humain est unique. Et si des différences engendrent des inégalités, c’est soit le fait de handicaps individuels (cécité, paralysie, etc... congénitaux ou acquis) , soit le fait d’institutions sociales ou juridiques.

Le code noir ne résultait pas de l’existence de race noire, il instituait une catégorie raciale pour asservir et exploiter.

]@ Karvok

Même si la TV est très souvent une entreprise de décervelage, Internet ne mérite pas de tels éloges puisqu’on peut y trouver n’importe quoi venant de n’importe où.
Le seul intérêt d’internet est sa rapidité et sa puissance de communication multimédia.
Cependant, il faut tout contrôler, recouper, mettre en perspective si on ne veut pas être dupe de désoeuvrés, de fantaisistes ou de manipulateurs.

C’est une source d’information essentielle à condition de pouvoir en juger du bien-fondé.

PS : erratum
Je viens de poster par erreur un brouillon.
Je rectifie :

Mais heureusement que l’on peut entendre le vendredi soir, sur une grande chaîne publique à une heure pas trop avancée des points de vue différents sur des sujets d’actualité importants !

J’entends parler autour de moi de cette émission. Même des personnes qui ne sont pas forcément "acculturées" à des thèses critiques par rapport aux principaux média la regarde et entendent avec souvent beaucoup d’intérêt autre chose que ce qui nous est quotidiennement imposé par les éditorialistes ou les invités des JT ou des infos des principales radios.

Je ne demande pas à Taddéï d’inviter qui que ce soit. Je lui sais gré en revanche d’introduire toujours dans ces débats des points de vue vraiment différents émanant de personnes dont les expériences ou les publications permettent d’étayer leurs points de vue.

CSOJ est le contraire du bavardage stérile si fréquent à la télé pour promouvoir des ventes de livres ou des spectacles.

Merci de nous donner à réfléchir, de nous bousculer souvent, de nous choquer parfois, mais surtout de nous sortir du carcan d’une vision unique de la réalité.

Mais heureusement que l’on peut entendre le vendredi soir, sur une grande chaîne publique à une heure pas trop avancée des points de vue différents sur des sujets d’actualité importants !

J’entends parler autour de moi de cette émission. Même des personnes qui ne sont pas forcément "acculturées" à des thèses critiques par rapport aux principaux média la regarde et entendent avec souvent beaucoup d’intérêt autre chose que ce qui nous est quotidiennement imposé par les éditorialistes ou les invités des JT ou des infos des principales radios.

Je ne demande pas à Taddéï d’inviter qui que ce soit. Je lui sais gré en revanche d’introduire toujours dans ses débats des points de vue vraiment différents émanant de personnes dont les expériences ou les publications permettent d’étayer leurspointd de vue.

CSOJ est le contraire du bavardage stérile que l’on voit fleurir chez les Ruquier, Hanouna ou autres