Elisa

Entre une journaliste qui fait son fond de commerce avec le choc de civilisation anti musulman et néo conservateur et des excités d’extrême-droite s’agitant dans une mauvaise vidéo, faut-il vraiment choisir ?

Les uns et l’autre participent du même processus de détournement des véritables problèmes en se livrant à un combat totalement décalé par rapport aux urgences actuelles.

Faut-il choisir entre ces deux caricatures ?

Epitaphe :

Elle a fini son existence à l’image du monde qu’elle a engendré.

Ce forum rivalise de stupidités en tout genre.
A croire que, pour être intéressant, il faut se vautrer dans les "théories" les plus barbares et les plus invraisemblables.

Croyez-vous que ce que raconte Obertone mérite le moindre commentaire ?

Franchement Hanouna est débordant de vulgarité et de suffisance.
Ce qu’il ne peut supporter, c’est avant tout que soient invités des participants non "embedded".
Il donne des raisons commerciales pour pourfendre un animateur qui ne craint pas les véritables débats sur les sujets essentiels. Alors que C dans l’air nous donne à entendre des échanges interminables entre participants d’accord sur l’essentiel.

Taddéï a l’inconvénient de s’adresser à l’intelligence et à l’esprit critique au lieu conforter les idées reçues.

Le pauvre Marc Crapez n’a pour comme seule ressource de plaquer dans le débat des arguments éculés et totalement hors contexte. Il débite de manière pavlovienne les idées reçues partagées par les néo-cons libéraux.
Ce "chercheur" n’est que le porte-parole servile de l’empire états-unien.
La seule chose qu’il répète à l’envi est que le salut d’un pays en Amérique Latine ne peut être qu’à l’image de la Colombie pillée par les narco trafiquants et les puissances financières.
Autant dire que cet homme associe la malhonnêteté intellectuelle une grave incompétence économique.