epapel

Roland Dumas va sans doute poser la question à son ami Laurent Gbagbo quand il va lui apporter son soutien.

Mais vous aller enquêter sur quoi, au juste ?

Dans les archives secrètes américaines qui sont par définition secrètes et donc ne seront pas ouverte avant au moins 50 ans ?

Et qui peut obliger un Etat souverain à ouvrir ses archives ?

Bush à menti, et alors ?

Ca prouve seulement qu’il veut masquer l’incompétence ou les insuffisances des organismes chargés de la protection de l’espace aérien, c’est beaucoup plus confortable que de dire qu’on s’y attendait et qu’on a été incapable d’y faire face.

D’autre part, il est bien dit que les systèmes et organisations opérationnelles sont spécifiquement entraînées et mises en alerte sur les événements dits majeurs - comme en France d’ailleurs - or que je sache il n’y avait pas d’événement important prévu le 11/09/01. Pour ceux qui ne savent pas comment ça fonctionne :
- lors d’évènements majeurs, les moyens et la couverture sont renforcés et surtout il y a prise d’alerte permanente en vol sur zone ce qui permet de faire gagner au moins 10 minutes pour contrer une voire plusieurs attaques
- en l’absence d’évènement important à protéger, la couverture par exemple pour toute la France métropolitaine à l’époque était de trois avions en alerte permanente au sol et donc il était difficile de contrer une attaque voire impossible si elle était massive.
- un évènement majeur peut-être par exemple une visite de chef d’Etat ou une rencontre sportive de haut niveau ou encore une situation de crise internationale.
Le vrai problème du 9/11 n’est donc pas la réactivité des moyens de protection aériens qui dépend totalement de l’état du dispositif au moment critique mais le fait que les services de renseignement aient été incapables de détecter et d’anticiper l’attaque : pas d’attaque envisagée le 9/11 = pas de moyens mis en place et pas de mise en condition psychologique pour la contrer efficacement.

Ensuite, s’il est dit que des attaques contre le WTC et le Pentagone ont bien été envisagées, il est précisé aussitôt qu’elles n’ont jamais fait l’objet de simulation ou d’entraînement, ce qui est une manière indirecte de souligner l’irresponsabilité des autorités.

Enfin, et c’est le plus important, il est clairement exprimé par Bush qu’une attaque massive n’a pas été envisagée, ce qui est confirmé dans la suite de la vidéo, donc Bush ne ment pas complètement.

Roland Dumas maîtrise parfaitement la langue de bois : tourner autour du pot sans jamais aller dans le détail, ne pas s’engager ni dans un sens ni dans l’autre.

Tout ça pourquoi ?
 Insinuer le doute ? Mais ça ne sert à rien :
- ceux qui doutent douteront toujours
- ceux qui ne doutent pas ne changeront pas d’avis qu’ils soient pour ou contre
Faire parler de lui ? Oui un petit peu mais à quoi bon puisque son destin est de retourner à brève échéance dans le néant.

Et au final, on apprend quoi de nouveau ? Rien.

Qu’apporterait de plus une enquête après 9 ans ? Rien car tout a déjà été dit - dans un sens comme dans l’autre - et que les traces n’ont pu que s’évaporer au fil des années.

T Henry estime sans doute que la prime lui est due car sans lui l’équipe de France n’aurait pas été qualifié et donc n’aurait pas pu se donner en spectacle. S’il termine sa carrière aux USA, ce n’est pas pour la gloire ni la qualité du football.