• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Et Hop !

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1730 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Derniers commentaires




  • 5 votes
    Et Hop ! 4 avril 2018 10:23

    @Norman’s mum : " En France la shoah reste un sujet tabou dont personne n’ose parler par crainte d’être stigmatisé "

    En France la shoah reste un sujet tabou dont personne n’ose parler par crainte d’être condamné à une amende, à de la prison, et banni de la société.



  • vote
    Et Hop ! 4 avril 2018 10:20

    @Mao-Tsé-Toung : " On dit que je sache : religions abrahamiques et/ou religions judéo-chrétiennes (je ne parle pas d’autre chose ici ; je n’ai pas inventé ces appellations contrôlées, ou pas ?!) "

    C’est qui ce "On" ? Jamais les catholiques, les orthodoxes, les chrétiens d’Orient ne se sont revendiqués comme religion abrahamique ou judéo-quelquechose.


    C’est d’ailleurs un contre-sens : le fait fondateur du christianisme est justement la Nouvelle Alliance qui s’adresse aux nations qui ne descendent pas d’Abraham ni de Juda, sans d’ailleurs les exclure.




  • 4 votes
    Et Hop ! 3 avril 2018 10:59

    Le catholicisme, l’orthodoxie, les coptes et autres chrétiens d’Orient ne sont pas des religions abrahamiques, d’où sortez-vous cela ? Le Nouveau Testament consacre la fin de l’Alliance avec Moïse due au reniement des Pharisiens, et l’engagement d’une nouvelle alliance ouverte à toutes les Nations. 


    Ce sont par ailleurs des religions très différentes des nombreuses sectes protestantes : Baptistes, Témoins de Jéhovah, Quackers, Mormons, Calvinistes, New Age, etc.


  • 4 votes
    Et Hop ! 16 mars 2018 09:32

    @cathy : 

    En dehors des Juifs, je ne connais aucun groupe humain qui se définissent par l’appartenance à une race (filiation), et comme supérieur aux autres (peuple élu), ce qui est la définition du racisme et du racialisme. 



  • 3 votes
    Et Hop ! 2 mars 2018 13:44

    @maQiavel : " Le terme « terroriste » a une connotation morale, objectivement il ne veut pas dire grand-chose" 

    Le terme terroriste est une qualification pénale bien définie.

    Des civils d’un pays (ou des étrangers) qui utilisent des armes de guerre, des fusils, des bombes, des canons (quand ce n’est pas des chars et des chasseurs bombardiers) ne sont pas des "opposants politiques", ce sont des terroristes. 

    Des opposants politiques, ça distribue des tracts, colle des affiches, édite des journaux, des livres, des chaines de TV, ça fait des meetings, des réunions, ça n’utilise pas des fusils mitrailleurs et des lance-roquettes.

    Des militaires étrangers qui agissent sans mandat et sans uniformes pour les identifier, c’est aussi des terroristes qui ne bénéficient pas des lois de la guerre et du statut de prisonniers de guerre. Toute armée clandestine commettant des actes de guerre peut être qualifiée de terroriste, et ses agents condamnés comme tels par les juridictions civiles. Les brigades internationales et autres jihadistes sont des terroristes qui peuvent êtres passés par les armes sans jugement par l’armée régulière du pays.

    Des opposants politiques qui sont payés et mandatés par une puissance étrangère, ça s’appelle des traîtres, et si ce sont des hommes politiques ou des hauts fonctionnaires du pays, c’est punissable comme crimes de haute trahison.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité