Et Hop !

@Belenos : Tout le langage, toute la science, toute la logique, toute la rhétorique reposent sur des croyances collectives, sur le fait de croire. La physique ou la chimie sont autant un système historique de croyances que la mode vestimentaire ou la gastronomie.

Il ne faut pas confondre les progrès techniques qui donnent la machine à vapeur, les fibres synthétiques, les médicaments, la radio, le moteur à essence, l’informatique, et qui reposent presque tous sur des découvertes fortuits et des processus d’amélioration empiriques, avec l’évolution scientifique qui n’a pas vraiment de conséquences pratiques.

@Gollum : " on ne verrait pas refleurir les bûchers, les incendies de bibliothèques montrant l’évolution, la destruction de musées pour les mêmes raisons, la mise au placard de scientifiques de renom et leur remplacement par des branquignolles, bénissant de la main droite, la Bible et le fusil dans la main gauche "

Vous avez un seul exemple à donner, un seul, dans les 15 siècles de l’histoire de France qui est un des principaux pays où la science moderne est née, dans la continuité de la science grecque ?

La "République n’a pas besoin de savant", en condamnant à mort Lavoisier, c’était l’Église catholique ? Michel Servet condamné au bûcher à Genève, c’était l’Église catholique ? Lyssenko, c’était un obscurantiste catholique ?

http://www.ldi5.com/heret/lance.php

@Qirotatif : "… une "théorie"* qui prétend que l’Homme est apparu ex nihilo il y a qq milliers d’années …"

L’humanité de l’Homme, ce qui fait le saut qualitatif par rapport aux autres animaux, a pu apparaître de façon indépendante de l’évolution animale. Cette mutation a pu se faite d’un seul coup, ex nihilo, sur un seul individu, en une seule génération.

Qu’est-ce qui fait la supériorité de l’homme par rapport aux autres singes ? Le langage articulé, la faculté de représenter, la conscience réfléchie, le logos.

La tradition qui définit Dieu comme le Verbe, le Logos, l’Information, ne dit rien d’autre : Dieu a créé l’homme à son image veut dire que l’humanisation d’une race de singes s’est faite dans le sens du don du Verbe. 

Pour la différenciation des espèces, la continuité est une hypothèse qui n’est pas plus fondée par des preuves ou des observations empiriques que la discontinuité : on observe des sélections et des mutations.

@Gollum : Ampère, Euler, Poincaré, il risquaient de gros ennuis si ils n’étaient pas catholiques ?

Le pape Sylvestre II qui a introduit la numération de position en Europe, c’était un obscurantiste ?

Ce sont les régimes athées qui ont persécuté et tué systématiquement les gens pour leur croyances et leurs opinions, pas les régimes catholiques. 

La loi des suspects, le nazisme, la Tchéka, et les 100 millions de dissidents assassinés par les régimes communistes, ce sont des régimes athées.

Vous avez un seul exemple de savant français persécuté par l’Église catholique, depuis Sylvestre II, pape de l’An Mil, c’est-à-dire pendant 10 siècles ? 

Qui est-ce qui a conservé tous les manuscrits de la science grecque païenne, est-ce que ce ne sont pas les moines d’Orient et d’Occident ?

@Qirotatif : on peut aussi caricaturer l’évolutionnisme en disant que c’est de croire qu’un lézard se transforme en cheval.

La théorie de l’évolution pose d’énormes problèmes et manque de preuves, les théories créationnistes aussi, une explication scientifique satisfaisante n’est pas encore trouvé, il y aura peut-être un peu des deux.