La démocratie d’opinion est un habillage idéologique pour légitimer la dictature de la même classe dominante judéo-américaine depuis 70 ans (avec en France la brève parenthèse de De Gaulle).
Présenter le même produit sous deux marques concurrentes, c’est la vieille technique marketing des marchands de lessive, mise au point par les multinationales Procter & Gamble et Unilever.
Le principe est de donner au consommateur l’impression qu’il a un choix entre deux voies différentes, et de lui imposer un seul produit sous deux emballages.
@Qaspard Delanuit : le projet de Le Corbusier, alias Plan Voisin, supposait de tout raser et même de couvrir la Seine avec une dalle pour créer un plan en damier sur tout Paris, y compris l’île de la Cité. C’est vraiment un projet de dingue.
La maquette du projet d’Albert Speer pour Berlin qu’on voit sur wikipedia est un plan d’amélioration urbaine classique, du type de ce qu’on faisait en France au XVIIIe, ou du type Haussmann, il n’est pas question de tout raser, on se raccorde aux voies existantes. On ouvre deux ou trois grandes perspectives, on crée trois ou quatre grandes places, une dizaine d’édifices monumentaux, un arc de triomphe. Hitler a dû être impressionné par l’urbanisme de Paris qui est très réussi, la perspective du Louvre jusqu’à l’étoile, la concorde vers la Madeleine, le Rond-Point vers les Invalides, etc.
@Qaspard Delanuit : On peut aussi dire cela sur Saddam Hussein, et le colonel Khadafi, regardez l’Irak actuellement, regardez la Libye, on voit le fruit de leur politique, heureusement que les USA leur ont apporté la démocratie. Vae victis. Au suivant. Ahmaninejad veut détruire Isaraël. Bachar doit partir. Regardez la video Hellstorm, il y a un sous-titrage en français. La WW2, c’était juste une question d’hégémonie anglo-américaine : ils ne voulaient pas que l’Allemagne se relève, que la marine allemande ait un tonnage qui atteigne celui de la Navy. Et Mussolini qui a osé envahir une colonie anglaise : c’est ça le fascisme. Au suivant. Poutine est le nouvel Hitler.
@Qaspard Delanuit : le défilé du 14 juillet date de la IIIe République, mais à l’origine c’était la revue ou la montre des troupes par le roi, elle avait lieu dans chaque région devant un représentant de la Noblesse, et devant le roi au niveau national sur le champ de Mars (d’où son nom), c’était pour les colonel l’occasion de montrer qu’ils avaient les bons effectifs, bien entraînés et bien équipés.
Les armées traditionnelles ont parmi leurs compétences celle de la parade : il s’agit de savoir montrer ses forces pour impressionner, soit avant une bataille, soit après, soit pour s’imposer sans devoir livrer bataille. Il faut montrer le plus de soldats possible, montrer qu’ils sont bien bâtis, bien nourris, bien habillés, bien équipés, bien obéissants, capable de cohésion pour des mouvements d’ensemble. C’est une façon non-violente de faire la guerre, et d’obtenir une soumission sans combat. Ca marchait très bien à l’époque de l’Empire colonial, un carré de fusiliers marins débarquait, faisait quelques manoeuvres en carré, et ça calmait les velléités de rebellions.
Ces parades avec des chorégraphies parfaites étaient très appréciées par tout le monde après la guerre de 14-18, la totalité de la population ayant été mobilisée dans l’armée. Même les filles du Lido obéissaient à ce modèle. Il n’est donc pas étonnant que les partis comme celui d’Hitler aient utilisé ces parades et cette profusion de drapeau pour séduire la population allemande, lui donner une impression d’avoir été victorieuse, d’être forte, c’est un langage qui était bien compris à l’époque. Les Soviétiques faisaient les mêmes parades, l’Italie mussolinienne et la Grande Bretagne aussi. De nos jours, c’est dans les stades que ça impressionne.