• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Et Hop !

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1730 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Derniers commentaires




  • Et Hop ! 21 février 2016 13:18

    @Alren : Hitler fabriquait des armes de destruktion MaSSives, comme Saddam Hussein, ça c’est ce qu’on trouve dans les manuels scolaires pour justifier la déclaration de guerre de l’Angleterre. Il y a aussi le sauvetage des Polonais des griffes allemandes, mais comme ils ont été abandonnés en 1945 à la domination implacable de l’Union soviétique, cela montre que l’Angleterre se foutait complètement de leur sort. L’Angleterre ne voulait pas que l’Allemagne récupère son port de Dantzig, parce qu’elle ne voulait pas de la concurrence de la marine allemande. On sait aujourd’hui que la guerre avait déjà été officiellement déclarée à l’Allemagne le 23 mars 1933 par le Congrès juif mondial réuni à New-York, qui est la vraie date de commencement de la WW2. Le Parti communiste allemand, de son vrai nom l’Internationale socialiste, était essentiellement une affaire juive, dont les membres étaient en grande partie issue du Bund polonais.

    Hitler appliquait la doctrine de Henry Ford, qui a été son conseiller, consistant à donner aux ouvriers des salaires importants pour qu’ils achètent la production. C’est ce qu’on appelle aujourd’hui la "relance par la demande" (ça ne peut marcher que si on limite les importations, sinon on relance l’économie chinoise). En réalité le NKVD, le Parti-socialiste-national-des-ouvriers-allemands, car tel était son nom, avait un programme social très important qui a été mis en oeuvre pour développer le logement (paiement de 50% du coût de construction de maisons familiales en bande), le tourisme populaire (construction de complexes balnéaires), le transport populaire (motos, volkswagen, trains,..), favoriser l’épargne populaire, la santé, etc. Le Parti socialiste national allemand était le rival du Parti communiste, plus exactement de l’Internationale socialiste qui avait pris le pouvoir par la violence en Russie en 1917, massacré toutes les élites, et qui s’y maintenait par terreur. C’était le choix qu’avaient les Allemands : socialisme national allemand ou socialisme international révolutionnaire. Ils voyaient ce qui se passait un Hongrie avec Béla Kuhn, en Ukraine avec ce qu’on appelle aujourd’hui l’Holodomor. La destruction de l’empire d’Autriche en 1918 (alors que la cause officielle de la WW1 était l’assassinat de l’archiduc d’Autriche) a provoqué un vide qui a permis à l’URSS de sétendre, et qui a provoqué la réunion de l’Autriche réduite avec l’Allemagne.

    Il y a beaucoup de choses occultées dans cette histoire, mais pas grand chose d’ésotérique côté allemand. 



  • Et Hop ! 21 février 2016 12:06

    @Qaspard Delanuit : " Les déclarations (...) d’Hitler manifestent clairement une idéologie inverse de celles qu’on trouve dans les Évangiles, par conséquent il est sensé de le considérer comme le serviteur de quelque chose qui s’oppose à l’influence du Christ. "

    L’idéologie nationale-socialiste a été condamnée officiellement, en même temps que l’idéologie "intrinsèquement pervers" du communisme soviétique, par une encyclique du pape, "Mit brennen Sorge’’, en raison de sa doctrine qui faisait du peuple allemand, de la race allemande, de la nation allemande, la source immanente de toute autorité, de toute sagesse et de toute volonté, autrement dit qui lui faisait prendre la place transcendante de Dieu. L’idée de peuple souverain, source de toute autorité, est plus généralement le principe des démocraties modernes dites laïques. Mais il semble que le National-socialisme avait donné à la race biologique une consistance essentielle, qu’il l’avait en quelque sorte divinisée. Pour le reste, à quelles déclarations d’Hitler inverses de celles des Évangiles faites-vous allusion ?



  • Et Hop ! 21 février 2016 11:51
    Bien sûr il y a eu dans l’entourage de certains dignitaires du régime nazi des gens qui pratiquaient l’ésotérisme. Il y en avait aussi dans l’entourage du PS et de François Mitterrand, la question qui se pose est de savoir si ils ont eu une influence sur la politique menée, et laquelle.

    On trouvait déjà ces indications sur les origines occultes du nazisme dans le Matin des magiciens de Louis Pauwels et Jacques Bergier qui ont été, avec leur revue Planète, les promoteurs du New Age en France.

    Cela suppose d’admettre l’idée selon laquelle AH était une personne maléfique et perverse, portée vers le mal ou vers les excès. Or il semble que cela n’ait pas été le cas : il ne buvait pas, ne fumait pas, il était même végétarien, il n’était pas homosexuel, on ne lui connaît aucune perversion sexuelle, il était séducteur, mais plutôt fidèle à Éva Brown. Du point de vue religieux c’était un catholique tiède, peut-être devenu agnostique sans en faire un système, tolérant à l’égard du protestantisme et des autres religions, on ne lui connaît ni adhésion passionnée à une secte, ni haine fanatique à l’égard d’une religion (son combat contre les Juifs était motivé par des raisons politiques, économiques et culturelle, pas théologiques). Du point de vue de son art, sa peinture qui porte presque exclusivement sur des bâtiments anciens ou des paysages, est académique et conformiste, elle montre un bon sens de l’observation, des couleurs et des proportions, du réalisme et du pittoresque, mais aucun sens du symbolisme, de l’ésotérisme, ni même de la tragédie ou des passions, aucune noirceur, aucune démesure. Tout ça donne l’impression d’un homme plutôt fleur bleue. Ses choix artistique, notamment en matière d’architecture, montrent pour lui même beaucoup de simplicité, l’amour de la nature, et pour l’État une volonté de retour à l’architecture monumentale baroque, avec beaucoup d’emphase et de style pompier, ce qui était la tendance de l’époque comme le montre le palais de Chaillot. Dans Mein Kampf on ne voit pas de trace ou d’allusion à des thèmes esotériques, ni au surnaturel, ni à une quelconque élection divine (ou démoniaque), ni à une philosophie de l’histoire, comme c’est le cas par exemple chez Lénine dont le fond doctrinal est un messianisme sécularisé. Du point de vue de la science, de la technique, le IIIe Reich a eu des développements qui supposent des conceptions parfaitement rationnelles : les automobile, les avions, la chimie, les industries, aucune place pour des théories fumeuses comme celle de la terre creuse ou les forces occultes. Enfin, du point de vue politique, on a un programme qui est social et pragmatique : réduire le chômage, réduire l’inflation, favoriser la santé par la prévention, l’hygiène, le sport, les congés payés dans la nature (construction de stations balnéaires), aides à la construction de logements familiaux, etc.. On ne trouve pas du tout de thèmes eschatologiques, de rupture violente et de basculement dans un monde parfait, de grand soir, de violence purificatrice. Les grandes parades militarisées sont typiques de l’époque : avec la guerre de 14-18, la totalité des hommes a été militarisée. On les trouve déjà dans la Russie soviétique et dans l’Italie fasciste, leur source d’inspiration n’a rien d’ésotérique, c’est la Révolution française et son retour à l’antiquité romaine.

    Donc, c’est bien joli de retrouver des mouvement ésotériques ou sataniques en Allemagne à l’époque de la naissance du "Parti socialiste national de ouvriers allemands", mais il y en avait des tas d’autres. Il ne suffit pas d’avoir existé pour avoir eu une influence marquante ou décisive. Pourquoi ce seraient les mouvements ésotériques plutôt que d’autres qui auraient alimenté la doctrine politique du IIIe Reich ? Il y a peut-être dans la doctrine et la politique du Reich des tendances ou des entreprises qui m’ont échappées.


  • Et Hop ! 20 février 2016 19:08

    Cette légende du "In hoc signo vinces" de Vouillé est tout-à-fait véritable, elle correspond à la façon dont les gens vivaient l’histoire à cette époque.


    Par contre, la petite histoire de l’Appel du 18 juin 1940 qui aurait été fait avant la signature du traité d’armistice est tout-à-fait fausse : si il y a eu un message du Général De Gaulle ce jour là, personne ne l’a entendu et il n’en reste aucun enregistrement à la BBC.

    Le texte qu’on fait actuellement passer comme "Appel du 18 juin" est celui d’une affiche "À tous les français" qui a été placardée en quelques exemplaires à Londres, au début du mois d’août 1940, affiche que forcément aucun Français de France n’a pu voir. 
    Le premier appel de De Gaule qui soit certain date du 22 juin 1940, juste après la signature du traité d’Armistice mettant fin aux hostilités et à l’invasion allemande.


  • Et Hop ! 20 février 2016 18:45

    @hase : C’est vrai qu’il est en grande partie à décharge des USA.

    Mais aussi il est intéressant parce qu’il reconnaît un certain nombre d’accusations pour essayer de les minorer, et ce faisant on constate que le comportement des USA est dix fois plus criminel que ce que les anglo-américains ont reproché à Adolfe Hitler pour justifier la déclaration de guerre et l’écrasement des civils allemands sous les bombes.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité