Et Hop !

@sls0

MacKinsey reçoit 3,2 millions d’euros pour faire la politique commerciale de Pfizer et Gilead qui doivent leur avoir déjà payé beaucoup plus pour s’infiltrer dans les gouvernements des pays.

C’est complètement aberrant que le gouvernement commande son programme de gouvernement à un cabinet de conseil en marketing privé, qui en plus est étranger., alors qu’on paye une multitude de services pour faire ce travail

Les ministres du gouvernement disposent d’un très grand nombre de fonctionnaires très compétents qui sont payés pour servir l’intérêt public français (la République française) et pas les intérêts commerciaux de groupes pharmaceutiques américains.

C’est typiquement de la corruption et de la haute trahison des intérêts supérieurs de notre pays au profit de puissances étrangèresères. C’est comme l’Affaire Alshtom.

@perlseb

Les brevets posent effectivement un problème, il faudrait que les laborataoires pharmaceutiques ne soient plus des sociétés cotées en bourse dont le seul objectif est de ramasser un maximum de fric pour des actionnaires.

Il faudrait imposer à ces sociétés un statut de coopérative ou d’association.

@chantecler

Non, elle est complètement à côté de la plaque.

C’est normal qu’un laboratoire pharmaceutique dépose des brevets.

Par contre c’est complètement scandaleux :
— que la Commission européenne prescrive et commande des médicaments comme si elle était une centrale d’achat de produits pharmaceutiques.

— que des marchés publics de l’UE ne soient pas entièrement publics, c’est-à-dire avec tous les documents officiellement publiés, ce qui est en France un motif de nullité absolue d’un marché public,

— que le Parlement européen n’exige pas l’annuation de la commande de Remdesivir pour vice caché, le remboursement du milliard payé à Gilead, l’inculpation et la condamnation à de très fortes amendes et à la prison de ceux qui ont passé ce marché en sachant que ce traitement était inefficace et dangereux (selon l’avis de l’OMS et des dizaines d’études, alors qu’aucune étude ne montrait une efficacité).

@sylvain66

Quand je pense qu’il a dû manifester contre Le Pen à cause de ses propos nauséabonds contre l’immigration.

Cette stigmatisatin des arabes comme boucs émissaires nous ramène aux heures les plus sombres.

Non passaran à l’islamaophobie !

Non au racisme néo-colonail !

@Buk100

Effectivement "Gott mit uns", c’était les ceinturons de la guerre de 14-18, et ça avait disparu après 1918.