ezechiel

@Gollum "Le cancer est une évolution au sein d’un organisme : étude de la clonalité, des pressions sélectives (thérapies, microenvironnement), et des trajets évolutifs qui mènent à la résistance au traitement."

Dans tout votre copié-collé, il y a un mélange de tout et n’importe quoi, en particulier une confusion entre évolution des espèces et variétés parmi les espèces, et même du terme "évolution", qui dans la réponse apportée par votre Chat GPT, n’a absolument pas la même signification selon l’expression où il est employé, et qui ne montre aucunement l’évolution des espèces, je dirai même le contraire.
En particulier votre réponse sur le cancer est frappante.

Votre organisme est un système complexe thermodynamique hautement dissipatif, l’énergie que vous absorbez en mangeant et buvant sert à lutter contre la loi de l’entropie.

Toute forme de vie possède des mécanismes intégrés très hautement organisés et très élaborés capables, dans la mesure du possible, de corriger les erreurs de réplication de l’ADN en ARN, pour conserver le système fonctionnel de l’organisme, afin de LUTTER CONTRE l’augmentation de l’entropie (désordre génétique), DONC CONTRE LES PROCESSUS De L’ÉVOLUTION.
http://mon.ftp.a.moi.chez-alice.fr/Ecole/DEUG_SV2/Moleculaire/Molecul2.pdf

Toute mutation génétique liée à des conditions extérieures (pour les êtres humains, molécules toxiques du tabac, alcool, exposition aux rayonnements, gènes héréditaires défectueux,...) qui altère le génome provoque cancers, handicaps, trisomie 21, etc... et la descendance n’est pas viable.
Si l’évolution naturelle des espèces existait, il n’y aurait aucune stabilité, puisque par définition même, une espèce qui évolue n’est plus une espèce.
Par l’augmentation naturelle statistique de l’entropie, du désordre, au bout d’une dizaine de millions d’années, toute forme de vie complexe très organisée aurait déjà été détruite.

Donc quand on vous annonce une mutation de votre organisme, c’est une dégradation, une erreur de réplication de votre organisme qui n’arrive plus à lutter contre l’évolution, qui peut être liée à l’âge, ou à l’environnement, ou à d’autres facteurs, amenant la prolifération de cellules malignes et la désorganisation de fonctions vitales, cela s’appelle un cancer, et cela n’est pas forcément bon signe si on vous en annonce un.

@yoananda2 "nier l’évolution c’est littéralement du même ordre que nier le géocentrisme ou l’électromagnétisme... je n’exagère pas."

Ça n’a strictement rien à voir.
Les lois de l’électromagnétisme de Maxwell, le géocentrisme, sont utilisés tous les jours pour concevoir vos téléviseurs, vos smartphones, les systèmes GPS, et tout ce qui utilise la théorie du signal, alors que les lois de l’évolution reposent sur du vent et des suppositions qui n’ont ni queue ni tête !

@Guepe "Confrontés à la réalité , elle s’effondre. Les espèces sont littéralement sortis du néant, sans explications."

Vous n’arrivez même pas à faire la distinction entre croyance religieuse, et théorie scientifique farfelue de l’évolution.

---------------------------
"On passera sur le fait que la Bible ne fait pas mention de koalas alors que c’est des animaux que tout le monde voudraient avoir au Paradis. Elle ne fait pas mention de dinosaures, de fossiles, en fait de tout les animaux qui n’était pas connus en Palestine à cette époque.

Elle ne fait pas mention des dattes non plus par exemple. Vous pensez que ces fruits n’étaient pas connus à l’époque ?

---------------------------
"Là théorie de l’évolution n’a plus à être discuté dans son principe, elle est admise par la totalité des scientifiques travaillant sur le sujet, qui se reconnaissent entre pairs, tous diplômés, avec de nombreuses voire très nombreuses études sur le sujet."

Elle est tellement admise, qu’il n’existe aucune expérience menant à la création de la vie, ou prouvant que la descendance d’un lézard, comme Sébastien Gollum, puisse un jour donner naissance à un singe ou un être humain.

@yoananda2

Oui, l’entropie d’un système donné peut diminuer localement, mais en ne donnant naturellement et par le hasard que des formes élémentaires et rudimentaires, (nébuleuses (gaz), réseaux cristallins, (pierre, métaux)), rien d’aussi ordonné et aussi complexe que la vie animale ou végétale.
Une diminution de l’entropie hors équilibre qui reste modeste.
Rien dans l’univers observable et ses milliards de nébuleuses, d’étoiles, de planètes et de galaxies ne ressemble à la Terre. L’entropie des systèmes observé est très grande, et ne produit rien qui puisse ressembler à quelque chose d’aussi complexe que la vie."

Vous ne comprenez rien à ces sujets .Vous répétez des mots de concepts que vous ne maîtrisez pas. Vos propos sont ridicule encore une fois. La foi rends stupide on dirait."

Est-ce que vous pourriez formuler un argument précis contre ce que j’ai écrit sur l’entropie, que je ne maîtrise pas et qui soit ridicule ?
Mais :
— sans insultes
— sans utiliser la réponse laconique : "mais tout est ridicule dans vos propos !"
— sans vous cacher en utilisant l’excuse du "grimoire juif de Yeshouah"

Allez faites un effort, surprenez-moi positivement pour une fois !

@Gollum "On a recréé en laboratoire des ARN capables d’auto-réplication.."

Les articles que vous proposez ne montrent pas que la théorie de l’évolution est une certitude.
Ces chercheurs font des suppositions à partir de résultats d’expériences de chimie en laboratoire, c’est à des millénaires de formuler une quelconque apparition de la vie.
La descendance d’un type de lézard ne donnera jamais rien d’autres que des lézards, plus grands, plus petits, avec de plus ou moins longues pattes, mais ne produira jamais des oiseaux, des singes ou des hommes, cela n’a jamais été démontré expérimentalement, ni même théoriquement.