ezechiel

@yoananda2 "ce que vous dites n’est pas polémique, c’est juste ridicule."

Si c’est ridicule, en quoi ça dérange ?
Pourquoi Gollum peut-il faire passer ses articles rigolos sur les OVNIS, et pourquoi les articles qui remettent en cause les piliers du système, la théorie de l’évolution en particulier, sont censurés ?

@Gollum "M’enfin ?? !! Vous sortez ça d’où ? On en est à peine au début des observations planétaires, elles sont tellement loin et les difficultés à observer sont telles qu’on ne peut rien dire à leur sujet et notamment pas dire la phrase (idiote une fois de plus) ci-dessus..."

L’analyse spectroscopique des rayonnements produits par ces astres n’a pour l’instant montré que des objets stériles de toute forme de structure moléculaires évoluées.

---------------------------------------------
"Au passage en ce qui concerne Mars on est à peu près sûr qu’il y a eu de la vie dessus..."

Ils ont juste découvert des éléments chimiques assez courants, rien de plus. Ça ne dit nullement qu’il y a eu de la vie sur Mars. Dans votre article :
"Une biosignature potentielle est un indice géologique ou chimique qui pourrait avoir une origine biologique. Toutefois, l’ambiguïté demeure : les mêmes minéraux peuvent également apparaître par des mécanismes purement géologiques."

-----------------------------
"Pour rappel l’expérience de Miller a été améliorée et nous a fourni les 4 bases de l’ARN"

Il y a une différence entre avoir les quatre bases de l’ARN et la production de la vie. Le fonctionnement d’une cellule nécessite la mise en oeuvre de milliers de machines moléculaires, ce que l’expérience de Miller ne peut reproduire.
C’est comme si le fait d’annoncer qu’on a construit des briques rouges, alors ça signifie que si on on laisse la hasard faire les choses avec ces briques, il construira la ville de New-York.

@Gollum "En fait tous vos articles sont censurés et comme on n’en connait pas la raison..."

Non.
À Noël, j’ai fait passer un article avec des chansons, il n’a pas été censuré.
Seuls les sujets polémiques ne passent pas la censure.

@Gollum "En bref : les « structures ordonnées » que nous voyons dans l’univers ne contredisent pas le deuxième principe. Elles illustrent plutôt que l’entropie peut croître globalement tout en donnant naissance à des configurations localement ordonnées, grâce à la gravité et à d’autres processus physiques."

Oui, l’entropie d’un système donné peut diminuer localement, mais en ne donnant naturellement et par le hasard que des formes élémentaires et rudimentaires, (nébuleuses (gaz), réseaux cristallins, (pierre, métaux)), rien d’aussi ordonné et aussi complexe que la vie animale ou végétale.
Une diminution de l’entropie hors équilibre qui reste modeste.
Rien dans l’univers observable et ses milliards de nébuleuses, d’étoiles, de planètes et de galaxies ne ressemble à la Terre. L’entropie des systèmes observé est très grande, et ne produit rien qui puisse ressembler à quelque chose d’aussi complexe que la vie.

@Gollum "Son billet est complètement con et c’est bien pourquoi je me suis empressé d’en faire la pub, détruisant au passage son pseudo-argument : on me censure parce que je suis subversif et dit la vraie vérité. "

Je rappelle que mon article avait été censuré, non publié sur Agoravox.