ezechiel

@JC_Lavau "Cette vidéo est exclusivement consacrée à vendre la théologie de la secte hégémonique."

Vous ne répondez pas à la question. Qu’est-ce qui dans les interview, les conférences, les expériences (laboratoire Kastler-Brossel est un des plus réputé au monde) de Serger Haroche vend "la théologie de la secte hégémonique", vous pouvez préciser s’il vous plaît ?
(L’article que vous avez mis en lien dans un commentaire précédent ne parlait pas de Serge Haroche)

@JC_Lavau En ce qui concerne les sujets scientifiques, la philosophie je la laisse aux intellectuels de salon qui n’ont jamais ouvert un livre de science.

Pouvez-vous préciser ce qui dans les expériences, les interviews, les conférences réalisées par Serge Haroche est contestable s’il vous plaît ?

-------------------------

"Il est remarquable que l’anonyme pseudo "ezechiel" a fait la preuve qu’il raisonne par insultes : "lobotomisés de l’esprit". La violence est l’ultime refuge de l’incompétence."

Quand je vois toutes les imbécillités écrites ici sur Serge Haroche, je suis désolé, mais je n’ai pas trouvé mieux !

@JC_Lavau

Les prix Nobel sont des êtres humains, ils peuvent au cours de leur vie faire des erreurs. En quoi remettez-vous en cause les expériences de Serge Haroche, vous pouvez détailler s’il vous plaît ?

@JC_Lavau "Tu adhères à la secte hégémonique uniquement pour des raisons tribales et territoriales."

Je raisonne simplement de manière scientifique. L’observation dans la nature (l’observation des fossiles, l’expérimentation sur les générations des espèces sur des insectes en laboratoire, théorie des couches sédimentaires, ...) tend à contredire la théorie de l’évolution des espèces de Darwin.

Autrement dit, contrairement à la physique quantique qui a largement fait ses preuves en un siècle aussi bien théoriquement que expérimentalement, la théorie de l’évolution de Darwin repose sur du vide.

Vous raisonnez comme la multitude de lobotomisés de l’esprit qui ne s’intéressent pas le moins du monde à la science (comme l’auteur de cet article, que s’il avait creusé ne serait-ce qu’un minimum le sujet sur Haroche, aurait compris sa bêtise), ni à la physique quantique, ni à la théorie de l’évolution de Darwin, mais qui se contentent de répéter à l’infini ce que veulent leur faire gober certains idéologues.

@Xuan "Qu’Haroche reprenne cet exemple alors qu’il est parfaitement informé de son sens frise la malhonnêteté intellectuelle."
"Cette philosophie nie que la matière ait une existence propre indépendante de la volonté et de l’action humaines."

Serge Haroche est prix Nobel de Physique, il comprend parfaitement de quoi il parle.

Quand il parle "d’observation", il parle d’interaction d’un objet quantique avec la matière détruisant la fonction d’onde (superpositions d’états quantiques), nullement d’une observation liée à l’esprit humain, comme voudrait le faire croire le titre de cet article !

Concernant le paradoxe du chat de Schrödinger, il n’y a rien de magique là-dedans.
Le système particule quantique / chat est tellement complexe, qu’il ne peut subsister à l’état réel, car un système quantique est extrêmement fragile, il se désagrège à partir de l’interaction avec quelques atomes non en phase avec le système quantique.
Expériences que Serge Haroche a lui-même réalisé et observé dans son laboratoire sur de petits systèmes, ce qu’on appelle la décohérence quantique, qu’il explique d’ailleurs dans la vidéo postée dans l’article [06:01].

Si vous voulez en savoir plus, au lieu de débiter des sornettes, n’hésitez pas à cliquer sur tous les liens en bas de cet article :
http://www.matierevolution.fr/spip.php?article4162