• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

ezechiel

ezechiel

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 04/03/2019
  • Modérateur depuis le 20/04/2022
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 20 5072 397
1 mois 0 112 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 91 91 0
1 mois 7 7 0
5 jours 1 1 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • vote
    ezechiel ezechiel 20 septembre 2017 22:19

    @WakeUp "Pouvez-vous me donner quelques sources que vous jugez vous-même fiables prouvant ce que vous avancez ?"

    J’ai déjà posté une vidéo ci-dessus de professeurs, chercheurs, biologistes, généticiens expliquant que la théorie de l’évolution est non fondée (suffit de cliquer !).



  • vote
    ezechiel ezechiel 20 septembre 2017 22:15

    @WakeUp "Non justement. Les recherches sur le processus de fossilisation prouvent que c’est un phénomène hyper rare."

    C’est un peu facile comme argument.
    S
    tatistiquement, les millions d’espèces intermédiaires auraient dû être trouvées dans les couches sédimentaires où sont apparus en même temps des fossiles très diversifiés (explosion du cambrien). Or, ce n’est pas le cas, votre argument tombe à l’eau.
    http://burgess-shale.rom.on.ca/fr/science/origine/04-explosion-cambrienne.php



  • vote
    ezechiel ezechiel 20 septembre 2017 21:53

    @WakeUp "Entre A-T-T-C-G et A-T-C-C-G c’est anomalie ou innovation ?"

    ça dépend de ce que fait ce code dans l’ADN (couleur des yeux, fonctionnement des poumons, articulation des muscles de la main, etc...)

    Si vous regardez de près le code d’un programme informatique, vous verrez des 011011000011010111001....

    À la compilation, puis à l’exécution vous aurez une action, un traitement qui sera effectué (affichage d’un texte à l’écran, mise à feu d’une fusée, colorisation de pixels, etc...).
    Si malencontreusement, lors d’une recopie, vous changez un ou plusieurs bits, votre suite 0110110011110010111001....ne donnera plus rien du tout. Votre code, une série de milliers de bits, sera inactif, il ne compilera plus, et ne s’exécutera plus. Le programme reste sur votre disque, mais il ne sert plus à rien, il est "inactif", tout simplement parce qu’il n’y a pas d’innovation apportée.

    C’est pas analogie, la même chose pour les gènes, en replaçant les bits 0,1 par A,C,T,G.

    "Aussi ma question est : Es-tu suffisamment honnête dans ton discours pour que nous puissions continuer à discuter ?"

    Je ne comprends pas le sens de cette phrase. Le débat est courtois, je ne vois pas pourquoi employer le terme de malhonnêteté.

    Je ne vous demande qu’une chose : PENSEZ PAR VOUS-MÊME.



  • vote
    ezechiel ezechiel 20 septembre 2017 07:54

    @WakeUp " Quelle est la cause de cette inactivation ?"

    Elles peuvent être diverses, anomalies génétiques lors de la phase de recopie des ARN et de l’ADN par exemple.



  • vote
    ezechiel ezechiel 19 septembre 2017 23:51

    @WakeUp "A partir de quel pourcentage de dégradation il y a apparition d’un nouveau gène ? 5%, 10%,, 20 ?"

    Je ne comprends pas la question. La dégradation, c’est la dysfonction d’un gène, son inactivation. Il n’y a donc pas d’innovation génétique.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité