ffi

Cela dit, il fait aussi mention à la chance et à l’excès de rationalisme.
La chance est indéniablement reliée à la providence divine.
L’excès de rationalisme peut être mis au compte de l’oubli de la foi.
 
Donc je dirais que c’est plutôt lié à l’apostasie généralisée de la foi par nos élites que l’on doit la faiblesse de notre renseignement.
 
Nos Rois, tels Clovis ou Saint-Louis, avaient l’intelligence de la providence divine.
Il montre que Saint-Louis fut un des fondateurs du renseignement en France.
 
Aujourd’hui, les présidents et les ministres passent... Comment pourrait-il y avoir une ligne directrice ? Ils sont de plus par trop pressé de dissoudre la France dans L’UE.

Dommage, c’est intéressant, notre interprétation diffère radicalement.
Mais je crois que la mienne est la bonne.
 
A vous le mystère du Règne de Dieu est donné, mais pour ceux du dehors, tout devient énigme pour que tout en regardant ils ne voient pas, et que tout en entendant, ils ne comprennent pas, de peur qu’ils ne se convertissent et qu’il leur soit pardonné
 
En fait, il faut vous demander Qui obscurcit les consciences, Qui veut détourner les hommes de Dieu, Qui rend les coeurs durs, Qui a peur que les hommes se convertissent, Qui a peur que les hommes soient pardonnés ?
 
C’est sous l’emprise de celui-ci que se trouve les gens "du dehors".

Je dis que ce Qui est Satan/Lucifer, tandis que vous dîtes qu’il est Dieu.
Je dis que Jésus parle par Paraboles pour éveiller les consciences en réveillant la sensibilité (car les métaphores font appel aux sens), afin de les faire échapper à l’emprise de Satan.

Le fait que Jésus parle par analogies ne prouve pas des visées ésotériques....
Au contraire, il cherche ainsi à instruire ceux qui n’ont pas toutes les connaissances et dont les facultés de compréhension se sont réduites, mais de manière imagée.
L’ésotérisme impliquerait ne pas instruire du tout.
 
D’ailleurs les analogies christiques sont toujours très revigorantes d’un point de vue spirituel. C’est bien la preuve qu’elles sont instructives.
 
Pour l’élection, elle est une distinction opérée par Dieu.
Il s’agit de ne pas se substituer à Dieu.
Les élus, en catholicisme, ce sont les saints.
Les saints sont canonisés sur la preuve de leurs miracles accomplis,
à postériori, non à priori.
 
L’ésotérisme, c’est un principe de gouvernement oligarchique.

Je mets un lien d’une fresque du culte à Mithra (culte à mystère antique), où l’on y voit clairement le bonnet phrygien, un de ses symboles.

Est-ce étonnant de voir réapparaître ce symbole sous la révolution ?
Non.

C’est en effet cela : l’ésotérisme distingue entre les élus et les autres.
C’est surtout la continuation des cultes à mystères antiques.
Donc ça a toujours été extérieur au christianisme,
même si certains courants ésotériques ont pu s’en réclamer parfois.

La définition du centre textuel de ressources lexicales est très claire sur ce point :

- PHILOS. ANTIQUE. Enseignement professé à l’intérieur de l’École et réservé aux initiés.

Je ne suis pas adepte de la privatisation des connaissances.