• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

ffi

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 16/05/2015
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 4358 21
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires




  • 4 votes
    ffi 14 septembre 2010 23:09

    @ l’argentin,
    Si vous croyez que le retour au sacrifice animal est le propre de l’homme nouveau...
    Mais je ne le crois pas, vous vous positionnez par réflexe conditionné contre le christianisme, parce que la religion vous emmerde.
    Mais pourquoi vous ennuit-elle, la religion ? Parce qu’elle vous oblige et vous influence, chose que vous ne pouvez pas accepter... Or la laïcité qui vous sied si bien, n’est possible qu’en chrétienté, parce que la chrétienté ne veut conquérir que par l’amour, non par les armes.
    L’Islam, de par ses prescriptions, oblige le bon musulman à pourchasser et tuer tout les mécréants, à moins qu’ils ne soumettent.... Heureusement que beaucoup de musulmans, loin d’obéir au livre, ont encore la conscience de ce qui est bien.
    Bref, par idéologie, vous croyez intelligent de vous allier avec une religion, qui professe votre extermination (du moins vous couper un bras et une jambe)... et pratique le sacrifice animal, tout ça pour être fidèle à ce que vous pensez être l’homme nouveau... par souci de cohérence en vous même ? Socialement, vous n’en obtiendrez que la condition du bédouin du VIIème siècle. ..
    Bref, il y a un monde autour de vous, votre exemple n’est pas nécessairement suivi, donc ce que j’en dis, c’est que parfois, il faut savoir s’allier avec le moins pire, et que le plus proche n’est pas nécessairement le plus mauvais.
    Il faut regarder dans les livres, utiliser sa jugeote, comparer la qualité des mythes, en toute impartialité. Au fond de vous, si vous aviez à choisir entre la religion de l’Amour et celle de la violence pure, que choisiriez-vous ? Celle de la violence ?



  • 7 votes
    ffi 13 septembre 2010 22:34

    N’oublie pas les écolos qui soutiennent le sacrifice animal...
    Ou encore les socialistes qui soutiennent l’interdiction de la liberté de conscience (apostasie)...



  • 5 votes
    ffi 13 septembre 2010 22:29

    Pipe parle du différentiel de fécondité, ce qui fera que dans deux générations les deux populations seront en nombre égal.



  • 19 votes
    ffi 13 septembre 2010 22:24

    L’argentin,
    tu veux tellement aller vers l’homme nouveau que tu en oublies l’humaine condition : l’amour de la civilisation de ses pères. L’amour de la Patrie Islam est obligatoire en Islam.
    Pipe dit simplement que la réalité future découlera de la démographie. Vu le taux de fécondité des femmes musulmanes, d’ici 2 générations, il y aura autant de gens d’origine musulmane que de gens d’origine chrétienne.
    La future réalité politique, pour tes petits enfants, découlera donc des principes coraniques. A savoir :
    - sacrifices animaux institutionnalisés.
    - abolition de la liberté de conscience (l’apostasie y est en effet interdite).

    Ton "homme nouveau" sera en fait un retour au moyen-âge...



  • 1 vote
    ffi 13 septembre 2010 21:24

    Entre copains de la fondation Saint-Simon, rien que de plus normal.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur

Psychologie


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité