Tableau de bord
- Premier article le 14/06/2013
- Modérateur depuis le 28/06/2013
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 6 | 948 | 207 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 3 | 3 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Derniers commentaires
-
@ Arsene Icke,
Au lieu d’arguments et de faits,on n’est inondé par un discours indigent truffé de contre- vérité et autres non-sens." Mais oui, je suis un anarcho-capitaliste et certainement pas un national-socialiste. Je suis un libertarien. Je suis pour Ron Paul, Nigel Farage et bien entendu, pour le Tea party."1/ - Le tea party nest pas un mouvement à tendance anarchisante ta définition Wiki-truc dit. " libertarian ideas especially rigorous adherence to the U.S. Constitution" depuis quand un anarchiste croit fermement à la constitution ? Faut savoir..2/ - Le national-socialisme vient de l’allemand nationalsozialismus parti politique fondé en 1919 par Hitler donc le Nazisme ! et le parti qui s’en rapproche le plus en Europe aujourd’hui est le NSDAP Allemand,rien à voir avec le FN que je déteste,mais qui n’a pas une idéologie totalitaire ok ? Il faut savoir de quoi tu parles.3/ - Le tea party est un movement protestataire qui veut le moins d’état possible et non un mouvement anarcho-capitaliste (qui demande lui la suppression pure et simple de l’état ) tu vois la différence maintenant ? De rien !"capitaliste" c’est pas un gros mot ! Un système capitaliste est juste un système dans lequel les moyens de production sont privés."- Tu as beaucoup à apprendre,mais s’il te plait évite Wiki-machin,c’est pour ceux qui savent déjà (car il peuvent faire la différence entre le vrai et le faux) apparemment tu n’es pas encore à ce niveau... -
Pour démarrer sur de bonnes bases de réflexion et de débat,je pense qu’il serait bien de fixer les définitions de quelques notions hynoptiques comme Démocratie,régime représentatif etc,etcIl faudrait préciser leurs fonctionnements et modes d’emploi.Car tu dis tout et son contraire à mon avis." Il n’existe à ce jour aucun pays véritablement démocratique et les pays qui s’en éloignent le moins que je connais sont la Suisse,l’Islande et le Venezuela."- Tu te rappelles ce que je te disais tantôt ? la démocratie est un idéal et par conséquent n’existe pas,donc déclarer comme tu le fais que les pays véritablement démocratiques n’existent pas,est contradictoire surtout après ta déclaration de départ sur le seul système crédible aujourd’hui :La Démocratie.Explication siouplait !Je pense que tu ne connais pas très biens le système Suisse le soi disant Démocratie directe ,quelques indices :1/ - Le 90% de l’ensemble du pays appartient à 10% de la population et encore je suis généreux.2/ - Les objets soumis( les importants) aux votes du peuple soi disant souverain,sont décidés en amont par le 10% qui détient tout et désigne même les 7 "sages" qui gouvernent le pays,la quasi majorité des "sages" retournent après leurs longs mandats dans le secteur privé (brave soldats qu’ils sont) sans oublier que certains siègent aux conseils d’administrations de grandes banques pendant leurs mandats (imagine François Hollande siégeant au conseil d’administration de Dassault)J’ai plusieurs exemple,mais le plus connu est Kaspar Villiger ex-ministre des Finances Suisse et ex-président de la confédération (Président du pays) qui est aujourd’hui Président du conseil d’administration de UBS dont il fût membre avant et pendant son séjour (long,plus de 10 ans au gouvernement ) au gouvernement.Alors compare ce que tu veux,mais sache au moins de quoi tu parles...Ce que je décris ressemble à la démocratie ?Sache que l’arbre à palabre par exemple existe avant l’existence de la Grèce,tu comprends maintenant l’absurdité de tes propos ? -
"Je pense que tu confond démocratie et régime à gouvernement représentatif qui est conçu pour être dans le meilleur des cas une aristocratie.Il faut faire la différence entre les deux."- C’est peut-être mon exemple qui te trompe,mais je parle bien de Démocratie avec D : "système de gouvernement où le peuple exerce sa souveraineté" telle qu’il nous est vendu aujourd’hui par la soi disant "communauté internationale" des pays autoproclamés "démocratiques".Je répondais hier en comparant le dictature et la démocratie :La Démocratie a ceci de différent qu’elle est une sorte de servitude volontaire (contrairement à la dictature) où le groupe ou clan(qui détient le pouvoir réel) a l’intelligence de distraire ses esclaves avec des paillettes du genre élections,télévision etc qu’ils payent leurs impôts en chantant et en dansant (j’exagère à peine) tellement ils sont contents et surtout convaincus d’avoir le meilleur système du monde."Oui ma solution est un modèle qui s’approcherait plus du système déjà existant de compromis et de dialogue dans les villages en Amazonie ou les villages africains,où il n’y a pas de gagnant ou de perdant,tout le monde à la fin des " élections" devrait participer à la gouvernance de la cité ou du pays.D’ailleurs les Grecs disent exactement d’où ils tirent leurs inspirations (mais ça chut ! il ne fait pas bon de le dire..) -
" Si on pouvait instaurer un système moins mauvais que la démocratie , je suis partant mais quel est il ?"- Un peu court comme argumentation non ?La Démocratie est une belle arnaque qui donne l’illusion aux sujets d’avoir leurs mots à dire,alors que tout est décidé par le prince...Constitution européenne de 2005 ça te dis quelque chose ?La Démocratie n’existe pas,car nulle part dans les pays dit "démocratiques" le peuple ne décide quoique ce soit,la Démocratie est un idéal,un cap alors dire pays "démocratiques" est un non-sens.@ machiavel1983,le monde n’est pas né avec la Grèce ? (contrairement à ce qu’on veut nous faire croire) et les êtres vivants doués d’intelligence ne sont pas tous originaire d’Europe ? (contrairement à la légende) alors va regarder ailleurs ce qui passe (de mieux,si,si ça existe) il y’a des systèmes de gouvernance autres que ceux que tu connais désolé... -
@ Arsene Icke,
Non mr,il ne fume rien du tout !Quand à la signification réelle du tea party :Definition : In American political discourse, "Tea Party" is a term that has become synonymous with "protest." The name is derived from the protest in 1773, in which Boston colonists protested the British government’s Tea Act by boarding a ship bound for England and pitching crates of its taxed tea cargo into Boston Harbor. The colonists’ complaint was that they were being unduly taxed without any representation in British parliament.Anarcho-capitaliste toi-même ! Encore un qui se la joue intello.,mais avec un commentaire aussi limité,tu démontres plutôt ton étroitesse d’esprit,lorsqu’on ne peut apporter une réponse intelligente pour argumenter on la ferme
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération