funambule

idem pour les 60 millions d’habitant qui ne sont pas allés à la manif pour tous ...
tapez "60 millions d’habitant qui ne sont pas allés à la manif pour tous" et "psychiatrie",ou "cocaïne" ...

@NormanBates
La question n’est pas de couvrir d’injures ou non, ni de faire de tri ou non ...
La question est de préserver des lois discriminatoires, qui dispensent de toute réflexion.

Interroger le genre, est logiquement un blasphème pour les essentialistes.

Par exemple :
Mieux vaudra toujours pour eux des parents essentialisés comme une femme et un homme. Même si cela ne correspond à rien, ni en terme de comportement, ni en terme d’éducation réelle. Une femme et un homme. Du moment que la femme fait le ménage, même si elle le fait très mal, et qu’ils permettent aux petits garçons de jouer au camion, comme la génétique les y conduit, peu importe qu’ils soient des parents totalement débiles, qui font du chantage au suicide, qui frappent ...

Le mot d’ordre c’est : pas de réflexion sur ce qui est bon ou mauvais.
Une décision générale, fixe, ferme et définitive, qui dispense de toute interrogation sur la réalité dans toute sa complexité.

Vous l’ignoriez ?
mais alors tout en l’ignorant, vous vous sentiez de quel clan ?

C’est vrai qu’il faut être con pour ne rien comprendre aux motivations disparates de plusieurs dizaines de milliers de personne ?
Et moi qui me contentais de trouver cons uniquement ceux qui ne comprennent rien à ce que leur raconte explicitement l’unique personne avec laquelle ils dialoguent ...

"pour la liberté d’expression" ... ce ne seraient pas les mêmes manifestants alors ...

C’est amusant de constater le réflexe de ramener quelqu’un à ses origines dès que l’on n’a pas la même opinion que lui.
C’est logique que ce soit la principale préoccupation des défenseurs des traditions et des stéréotypes que de défendre leur droit de ne pas réfléchir en dehors des stéréotypes.