funambule

@awake :
"quand homme blanc coupé bois, hiver rude"

(farida=Farida Belghoul désolé pour la familiarité ... )

1) farida ment pour obtenir un effet politique et Marion Sigaut s’en félicite...
2) "L’opinion publique" comme objet de justification c’est une invention, une construction, qui n’a rien à voir avec les opinions diverses et variées des gens.
Mais en étant ce que l’on croit que les autres croient, ça a une influence sur les discours, comme des expressions à la mode.

Mais ne vous cassez pas à me répondre, ça ne mènera à rien.

Non les médias ne font pas l’opinion, mais il la représente plutôt bien et pour cause : ils l’inventent comme un enjeu illusoire.
Dans les dîners les gens répètent ce qu’ils croient être cette opinion, mais ça n’est pas nécessairement leur opinion.
Parler de l’opinion à la mode est comme parler d’un chanteur à la mode, ça ne dit rien des choix politiques, rien de ce qui a un effet sur la réalité, c’est juste de la comédie relationnelle où chacun s’amuse à se prendre pour un homme politique, ou pour un journaliste ... peu importe le contenu, l’erreur est de s’illusionner sur son rôle, parce que ça empêche de prendre le vrai rôle que l’on a.

.

C’est pour ça que selon vous je disais des bêtises.
Je dis "farida est manipulatrice" mais pour vous ça n’est pas grave, vous êtes dans la lutte horizontale. Menteurs contre menteurs. C’est triste, mais le plus triste, c’est que vous perdez votre temps à accuser les autres d’être des menteurs.
Donc, pas étonnant que vous croyiez dans l’opinion publique, c’est pour ça que vous n’avez comme seule optique que de l’influencer, et ma foi, un mensonge par ci, un mensonge par là ... ce n’est jamais qu’être à armes égales.
Chacun joue la comédie la plus complexe qu’il pense savoir bien jouer.
.
Ce que dit Peillon sur la laïcité, j’y souscrit totalement, vous avez raison maQiavel1983 de dire que certains y croient sincèrement dans votre dernier article sur L’ingénierie sociale.
Ce qui ne veut pas dire que j’apprécie Peillon, car selon un critère précis (qui n’est pas sa judéité affirmée) je ne lui une confiance très faible.

.

Mais puisque je dis des bêtises, inutile de préciser ce critère, ça ne serait d’aucune utilité à personne.

vu que c’est une manipulatrice, il vaut mieux pour elle ...
sinon, parler ou ne pas parler, ça ne change absolument rien d’important ...
ça ne fait que exciter les petits animaux claniques en mal de reconnaissance (journalistes, comme pseudo-dissidents)
Les vrais dissidents s’en foutent totalement, ils ne regardent pas les médias, et l’immense majorité de la population est totalement imperméable à cette idéologie intra-journalistique.