funambule

@stabiloboss
Je crois qu’il y a bien une proposition implicite dans le comm de Marenlapine.
Mais merci de votre incompréhension qui m’éclaire encore un peu plus sur la psychologie des agoravoxiens.

j’ai oublié : merci aux défenseurs de Zemmour de ne pas perdre leur temps à me répondre. Allez plutôt empêcher des psychologues pas très compétents de répondre à vos enfants lorsque ceux ci sont intrigués par l’éducation sexuelle qui est faite par des vidéos pornographiques.
Allez défendre la liberté d’expressions de ces gros porcs de pornocrates et focalisez vous contre sa réglementation par le politique.

@patatasfritas, vous gâchez mon plaisir, en venant contredire l’illusion collective des agoravoxiens, donc, gâché pour gâché, je me permets d’abonder dans votre sens.

La quantité d’erreur de logique de Zemmour est vraiment un cas d’école.
.
Pas une phrase sans une faute de logique.
.
Mais, c’est encore plus stupéfiant de voir que très peu s’en rendent compte, et pire encore, que ceux qui s’en rendent compte sont incapables de lui répondre rationnellement et finalement d’être contaminés.
.
J’ai une pitié profonde pour lui.
Mais je n’ai aucune pitié pour ceux qui l’admirent (ceux qui ici voient du courage dans le fait qu’il soit acculé à reconnaitre qu’il est un plagiaire de Soral par exemple)

Pas de pitié non plus pour ceux qui ne parviennent même pas à contrarier ses énormes âneries.

Je n’écoute jamais ses chroniques, mais j’aime bien regarder ses interlocuteurs souffrir dans un mélange d’énervement, d’étonnement et de pitié. Seuls ceux qui ont un enfant handicapé mental peuvent considérer Zemmour avec justesse.

.

Je remarque au passage que les agoravoxiens qui arrivent à démasquer Zemmour se font de plus en plus rares...

C’est fou ce dialogue de sourds ! Vraiment fou !
Ce que vous me dites là n’a aucun rapport avec ce que je croyais que j’étais en train de discuter avec vous.

Ca aurait été rapide de reconnaitre que votre vidéo peut sembler dire que la religion laïque était la religion de la Shoah, surtout sur un site plutôt judéophobe, mais que ce n’était pas du tout votre propos.

Ce n’était pas ça notre discussion ?

désolé Daniel Q, mais je suis d’accord avec votre 3) (avec sa cohérence, pas son contenu), sauf que ce n’est pas du tout ce que dit la vidéo :

A) Vous montrez que Valls dit que la laïcité doit sacraliser la Shoah (selon sa définition)
B) Vous vous demandez si en sacralisant elle est une religion ?
C) Vous montrez Peillon qui dit que la laïcité est une religion
(bien sûr sans interroger le sens de ce mot pour lui)

Ca donne l’impression qu’il répond oui !

De toutes façons, vous ne comprenez pas le sens du mot "si" dans les commentaires précédents, alors, je vais vous faire une phrase sans "si", vous chercherez plus tard ce mot dans le dictionnaire :

Puisque vous affirmez que : soit le titre de votre vidéo, soit votre vidéo, soit le commentaire sous votre vidéo dit l’incohérence su gouvernement, alors : soit vous confondez avec une autre vidéo, un autre titre et un autre commentaire, soit votre affirmation est malhonnête.
Vous pourriez au moins reconnaître que votre vidéo peut ne pas être comprise tel que vous le dites.