goc30

@nefertari

Vous voulez interdire une orientation sexuelle ?

vous auriez pu au moins lire mon post jusqu’au bout, là ou je dis que l’orientation sexuel des gens ne regarde personne et ne doit pas etre jugée. Par contre là ou je ne suis plus d’accord, c’est quand cet orientation (qui ne concerne que quelques milliers d’indivdus, soit moins de 1% de la population) devient une loi (non naturelle) mettant en danger les principes fondamentaux de nos sociétés humaines et animales à la fois c’est à dire touchant au principe même de la vie tel que nous la connaissons depuis des milliers d’années

@Manseq

Je n’ai pas d’enfants et je me fous de la perpétration de la ’civilisation humaine’

un grand merci pour votre petite phrase qui confirme bien mes propos au sujet de ces lobbys égocentriques et avides de privilèges, qui sont capable par leur bêtise congénitale et leur arrogance méprisante, de foutre en l’air toute la planète !

Pourquoi l’homosexualité devrait-elle être interdite ?

j’y vois 2 raisons principales
1 - parce que tous les autres animaux la refusent..
 sauf dans un seul cas : c’est celui de l’enfermement comme par exemple les zoos. C’est dire l’etat dans le quel se trouve notre société

2 - parce que notre société est comme toutes les sociétés animales, elle a besoin de survivre. Autrefois nous avions inventé les dieux et les prêtres. Leurs seules fonctions étaient de protéger la race humaine( souvent en lui imposant des lois) et lui assurer une survie grâce à différents concepts plus ou moins religieux mais surtout des concepts indispensables à notre société. Ces lois et et autres préceptes avaient une valeur parfois discutable, mais dans l’ensemble, on doit reconnaitre leur efficacité. Ainsi la constitution de couples hétérosexuels avait la grand avantage de permettre la reproduction et donc la continuité de la race. De temps en temps, certaines sociétés ont essayé de faire autrement, mais elle n’ont jamais survécus, ce qui tendrait à prouver que le concept de l’hétérosexualité n’est pas si mauvais que cela. Ce n’est peut-être pas le meilleur mais pour l’instant, on n’en n’a pas trouvé d’autres qui donnent au minimum, le même résultat. Et surtout il ne faut jamais oublier que si notre société est arrivée a ce point de civilisation c’est aussi grâce à un élément primordial, c’est l’héritage du sang. C’est celui qui a permis la transmission de nos richesses non seulement matérielles mais aussi culturelles. Or le lien du sang ne peut passer que par hétérosexualité. Ce lien est non seulement humain mais aussi animal, c’est ce qui en fait sa force. Toute société qui remplacera ce lien, sera vouée à moyen terme à s’affaiblir puis à disparaitre.  

Aujourd’hui les politiciens ont remplacé les prêtres en se chargeant d’élaborer les nouvelles lois qui doivent régir nos sociétés. Malheureusement ces politiciens ont totalement perdu le sens de leur mission et se sont fourvoyé dans des politiques à très court terme et dans un égoïsme motivée par l’appât du gain rapide en toute impunité. Ainsi les lobbys ont réussi à imposer leurs vues totalement égocentriques et cela au risque de détruire les fondements de notre civilisation humaine (du papou aux gros ricain débile).
voila pourquoi on doit arrêter cette folie, dont l’un des symboles est bien la légalisation de l’homosexualité et de ses prolongements à venir.
la vie sexuelle des gens consentants, ne regardent qu’eux, et on n’a pas à les juger, mais cela doit rester dans le cadre de la vie privée et non dans le cadre général de la constitution de nos sociétés, car la base même de nos structures reste hétérosexualité, et elle seule. Il en va de notre survie.

@Gamel

Tu n’as pas compris la logique de la phrase de todd.

c’est toi qui n’a pas compris que j’ai dit la même chose que Todd

c’est en réalité une prise de position personnelle qui lui permet de pouvoir s’exprimer librement sans risquer de se faire traiter d’antisémite lui-même..

j’avais pensé la même chose au début, mais alors pourquoi n’a-t-il pas profité de cette position pour justement rappeler la main-mise du lobby sioniste sur la politique française.

C’est par ce silence qu’il se décrédibilise

Todd a raison sur son analyse mais complétement faux sur ses motivations
En gros, je résume. Il considère que le 11/01 était une manif islamophobe, ce qui est totalement vrai, mais il explique que pour lui, si on est islamophobe un jour, on sera antisémite le lendemain, et là malheureusement il a tout faux .
Le prétendu antisémitisme actuel et surtout la monté du radicalisme islamiste a une cause principale, c’est la politique du "2 poids-2 mesures" appliquée par nos gouvernants, surtout depuis sarko, et amplifiée par hollande/vals. Si on rajoute une arrogance et un mépris permanents de la part d’institutions comme le Crif et la Licra, alors on est bien dans une politique volontariste de discrimination communautaire voir une politique ouvertement raciste..
On ne peut pas prétendre faire une politique "tout laïque" et se précipiter au diner du Crif
On ne peut pas s’acharner sur Dieudonné et défendre le pédophile Polanski (a moins de considérer que sodomiser une gamine de 14 ans est moins grave que de dire du mal du sionisme)
On ne peut pas condamner l’annexion de la Crimée (avec sanctions économiques à la clé) et continuer à recevoir et commercer avec un pays qui bafoue le droit international depuis 60 ans (y compris en faisant travailler des civils sous occupation).
On ne peut pas pourchasser les pseudos islamistes en mal de combat au MO et accepter au sein du Conseil d’État un ancien militaire d’un pays qui mène une politique barbare et abjecte envers des civils, femmes et enfants compris, s’arrogeant un droit de vie ou de mort selon les états d’âmes justement de ces mêmes militaires occupants.
On ne peut pas prétendre glorifier la Résistance Française et ses milliers de morts pour avoir voulu libérer leur pays de l’occupation, et traiter les palestiniens de "terroristes" a tout bout de champs, alors qu’ils mènent le même combat de libération.
On ne peut pas être premier ministre de la France (et prétendre aux plus hautes fonctions du pays) et déclarer être "éternellement attaché à israel".

Bref Mr Todd , c’est bien beau de vouloir dénoncer les méthodes fascisantes de nos gouvernants, mais vouloir tout ramener en permanence à ses problèmes communautaristes et baptiser systématiquement "antisémitisme" toute révolte contre la main-mise d’une communauté méprisante et violente, c’est se tromper de combat et se décrédibiliser définitivement