• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Gollum

Gollum

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 17/07/2017
  • Modérateur depuis le 16/06/2020
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 40 11706 3494
1 mois 1 318 13
5 jours 0 12 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 711 611 100
1 mois 15 15 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • vote
    Gollum Gollum 30 mai 16:59

    @yoananda2

    parce que au final, les universitaires sont quand même beaucoup des gros lâches, hein...


    Oui. Ils brossent dans le sens du poil.. Mais c’est de moins en moins vrai..


    Un signe : Autrefois (il y a quelques dizaines d’’années) on voyait bien nos politiques s’afficher avec un évêque, un cardinal... ça ne se fait plus. Les affaires de pédophilie sont passées par là... Le cardinal Barbarin sur Lyon était courtisé.. ultra courtisé même. Depuis qu’il a sorti son célèbre : Dieu merci il y a prescription, ça a été : courage, fuyons ces gens... Plus de photos de politiques avec des religieux, c’est fini.


    Quant aux universitaires les langues vont finir par se délier je pense. Les anciens vont mourir, ceux qui ont baigné dans une culture chrétienne, et qui donc avaient un certain respect pour elle, seront remplacés par des nouveaux ayant lu Mc Mullen et les autres... et ça va faire boule de neige.

    Du reste les apologètes non chrétiens sur Youtube sont un signe de cette vigueur nouvelle. Les Absinners et Co.. Les apologètes chrétiens eux c’est l’inverse : ils sentent que ça part en couille et ne veulent pas mourir, et donc redoublent d’effort veulent enclencher une nouvelle évangélisation, ça marchera un temps sur les jeunes qui sont assez désarmés intellectuellement parlant mais ça ne tiendra pas sur le long terme. Ce n’est pas le sens de l’Histoire. 



  • vote
    Gollum Gollum 30 mai 15:58

    @yoananda2

    Oui c’est fascinant. Y a des croyances caca et des croyances pas caca...

    Je le répète c’est de la folie douce.

    Y a quand même une sacrée distance entre la croyance en l’univers bloc, car fondée sur du réel et des théories éprouvées et validées, et la croyance biblique fondée sur ? Ben rien... Que des racontars, des types qui supportent le truc plutôt louches dans l’ensemble, et un bilan global dans l’espace et le temps assez mitigé c’est le moins qu’on puisse dire..



  • vote
    Gollum Gollum 30 mai 15:48

    @ezechiel

    Évoquer un univers bloc n’est pas scientifique tant que la théorie ne peut pas prouver qu’il existe.


    Disons juste qu’elle n’est pas falsifiable au sens de Popper.. Actuellement cette théorie est une conséquence logique de la RR et donc elle est massivement adoptée. Et c’est tout à fait normal. D’autres scientifiques sont plutôt présentistes. Mais ce n’est pas plus falsifiable que la théorie de l’Univers bloc.. En gros on ne peut prouver ni l’un ni l’autre.. Vous pensez bien que si le présentisme avait été prouvé la notion d’Univers bloc aurait été aussitôt abandonnée.. Ce n’est pas le cas.


    Le science n’est pas une religion, ce n’est pas un croyance.


    Bravo ! Si vous pouviez en prendre de la graine...



  • 1 vote
    Gollum Gollum 30 mai 14:58

    @ezechiel

    Ce n’est pas parce qu’un miracle est invérifiable, qu’il n’existe pas.

    Vous m’aviez fait le coup, de la licorne géante invisible à propos de l’Univers bloc.

    Je vous renvoie la balle. smiley  (Et paf !)

    Quand c’est la science qui est invérifiable c’est mal, quand c’est biblique c’est bien.

    Là encore le deux poids, deux mesures, façon de faire parfaitement hypocrite.



  • 1 vote
    Gollum Gollum 30 mai 14:45

    @ffi

    Post confus.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité