harry stot

@Justin Voila donc le bilan de l’évolutionnisme :

 on sait pas d’ou vient la vie.

 on sait pas d’ou vient la profusion des espèces( puisque zéro chainon manquant découvert ( c’est normal, y’en a pas))

on sait pas d’ou vient l’oeil

La méthode scientifique exclut l’évolution du champ scientifique.

Les soit disant preuves d’évolution médiatisée et estampillée "science" (ça suffit pour les crédules) sont fallacieuses ( comme le lézard de pod mrcaru).

Il n’y a pas de preuves et personne n’a jamais vue une espèce en une autre

Donc, quelles raison d’y croire ???

@Justin
" tu as tort de critiquer la THEORIE de l’évolution qui part définition n’est pas vérifiable avec une expérience simple en laboratoire (ça n’aurait pas de sens, de chercher une telle preuve par l’expérience, car le changement d’espèce n’est pas possible en labo, et que l’alternative à cette théorie n’existe pas, tout simplement).

C’est exactement les raisons pour pour lesquelles le scientifique ne veulent pas prendre en compte l’idée d’un principe créateur

Pas observable, pas reproductible = pas scientifique.Point. Y a rien a ajouter,C’est la méthode scientifique !,  le reste c’est du sophisme ou de la bétise.

@gaijin
"l’ adam et eve génétiques ou qu’ils soient avaient des parents ."

Quelles preuves ? 

Aucune, c’est juste une croyance

Quelles preuves de l’évolution ?

Aucune, une belle hstoire pour les enfants...

Tu dis des choses sans apporter aucunes preuves, ça ne vaut rien.

J’ai deja eu cette discussin avec un dr en biologie, il n’a rien pu démontrer.

L’évolution est une croyance, sinon donne moi des preuves !

@gaijin

Je crois que c’est un peu plus complexe que ça qd même.

Les maisons sont faites de briques mais un tas de brique ne fais pas une maison.

Cela suppose un agencement basé sue une intelligence

Si t’as des points et que tu les relie n’importe comment, nton dessin ne sera qu’un gribouilli, comme l’évolution

As tu vu les vidéos que j’ai postée sur adam et eve génétique ?

@gaijin
Les arbres de l’évolution sont bidons, à chaque embranchement, il y a un chainon manquant. Mais ça n’a pas l’air d’affecter les "champions de la logique" que sont les scientistes.

Justes des allégations sans preuves. Comment pouvez vous croire ces conneries ?