harry stot

@Hijack ...
Sur les bogdanov je suis d’accord.

Je pense que ce qui dérange vraiment la "communauté scientifique" c’est que leurs travaux impliquent l’existence d’un créateur. Et quand on veut tuer son chien, on l’accuse d’avoir la rage.

Les mecs ont bousillé un chant pour prouver un truc incroyable :

@gaijin
"votre logique elle est curieuse ......"

La tienne parait inexistante, tu admets qu’il y a des formes transitoires et en meme temps qu’il n’y en a pas de connu à nos jour

@gaijin
"oui en effet et je n’ai rien contre le fait que vous ayez une expérience sensible de la réalité de dieu"

Je ne suis pas un mystique !

Toujours la raison et la logique.

@gaijin
C’est toi qui ne veut pas comprendre qu’on ne trouve aucune trace de ces formes graduelles, ce qui invalide l’évolution.

Voici un autre exemple qui invalide l’évolutionnisme :

https://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=https://rperon1017blog.wordpress.com/2015/04/01/the-coelacanth-wheres-the-evolution/&prev=search