euh, c’est plutôt toi qui est sur la voie de la compréhension, puisque tu me corrige dans le sens que je défend depuis le début de nos échanges, alors que tu soutiens le contraire.
Alors, je suis content de pouvoir dire que tu as raison, la seule vocation d’un vaccin est de protéger le vacciné !!
Ce qui est vrai d’ailleurs pour le cas des infections non transmissibles est toujours vrai pour le cas des infections transmissibles. Bref, un vacciné n’a normalement pas de raison de craindre la transmission du virus, sauf encore une fois si c’est au mieux un placébo, au pire un nocébo comme pour les jeunes. Mais qu’il soit efficace ou non, un vacciné a rien à craindre d’un non vacciné, d’autant que le virus revient toujours, vacciné ou pas. Ainsi, très peu de gens se font encore vaxxiner, pour autant, est ce que cela change quoi que ce soit ?
Merci nono, tu vois quand tu veux, tu arrive à admettre le contraire de ce que tu affirme depuis le début.
c’est bien sûr TOTALEMENT faux ... c’est le même principe que la
limitation de vitesse ... ça ne sauve pas tout le monde mais ça diminue
le risque ... pour soi et pour les autres ... c’est aussi facile à
comprendre .
Ce que tu écris est bien sûr TOTALEMENT faux.
Un vaccin à pour vocation première de protéger le vacciné et la comparaison avec la
voiture, c’est la ceinture de sécurité, qui protège celui qui la met et non son
voisin. Alors là, effectivement, la limitation de vitesse à un impact certain sur la gravité de l’accident au moment de l’accident mais ce n’est pas ce qui est la cause de l’accident. Ce dernier étant toujours le fait de l’inadéquation de la vitesse par rapport à son environnement. Bref, appliquer stupidement des règles de vitesses sans se soucier des conditions de son environnement est absurde et est la cause de nombreux accident.
Libre à toi d’appliquer stupidement des règles sans te soucier des conditions environnementales mais tu me fera pas prendre des vessies pour des lanternes.
Parce que ce que tu écris est valable uniquement pour ceux qui ne sont pas vaccinés, sauf que cela ne s’applique pas à ceux qui refusent de se faire vacciner, mais uniquement pour ceux qui le veulent, or, s’il y a un critère de limiter la vitesse de circulation du virus, c’est uniquement vis à vis de ceux qui ne sont pas encore vacciné. Autrement dit, ce que tu écris ne tient pas !
Quant à l’efficacité, si elle est faible voir nulle, alors, le vaccin est au mieux un placébo au pire un nocébo. Mais ne porte pas sur le fait de se faire ou non vacciné.
Quant à dire "on en a fait une infection endémique à bas bruit", je serai curieux de savoir qui sont ces "on". Certainement pas bigfarma et ses vaxxins !
Pour le reste, tu ne répond pas, car tu ne sais pas quoi répondre en dehors de dire que c’est imbécile, mais vois tu, c’est le propre des idiots !
sache qu’un imbécile tant qu’il sert le pouvoir en place est un idiot utile, c’est à dire, celui qui croyant défendre les valeurs d’égalité, de fraternité et de liberté, défend en réalité la tyrannie, la manipulation et la liberté réservé à une élite. Et ainsi, sont ceux là même qui font office de bras armé des tyrans.
Pour l’Ukraine, cette guerre a été provoqué par les dirigeants occidentaux plutôt que de la circonscrire dans l’oeuf. Macron allant voir Poutine pour négocier sans avoir rien à négocier est la preuve que c’est un manipulateur pervers, considérant les citoyens comme toi ou moi pour des idiots, des imbéciles utiles s’ils votent pou ses semblables inutile s’ils sont passif et nuisibles s’ils s’opposent.
La preuve étant établi par le témoignage d’un négociateur ukrainien disant que 2 à 3 semaines après le début du conflit, un accord avait été trouvé entre Poutine et Zelensky, mais qu’un certain Boris l’avait persuadé de poursuivre la guerre, lui assurant un soutiens sans faille de certains dirigeants occidentaux. Chez moi, la fraternité, la liberté et l’égalité entre les peuples est définie par la charte des droits humains et du droit international qui y trouve sa légitimité.
Cependant, aucun des dirigeants des 5 pays ayant droit de véto respectent le droit international, or, comme les dirigeants des pays sont les premier justiciables et qu’ils disposent de la l’exclusivité de la force, on se retrouve dans la situation où le droit ne peut pas s’appliquer, car la force est détenu par les chefs de gangs eux même. Mais si les citoyens exigeaient le strict respect du droit international, alors, tous les conflits trouveraient une solution pacifique.
quant à la liberté, pour ma part, elle s’arrête là où se pose la question de celle d’autrui et qui implique de trouver un compromis, car bien évidemment, si l’un concède tout, alors, c’est sa liberté relative qui est détruite.
Bref, dans le cas du covid, dès l’instant où ne pas se faire vacciner n’attente pas à la santé et vie d’autrui, alors, la liberté doit être garantie.
Autrement dit, moi j’ai respecté ton droit de te faire piquouser, toi tu n’as pas respecté mon droit de ne pas me faire piquouser.
Car encore et toujours, un vaccin portant sur un virus comme le covid protège exclusivement celui qui se fait vacciner et non son voisin. Sinon, pourquoi y a t’il des campagnes de vaccinations de la grippe tous les ans ? Pourquoi devoir se faire vacciner continuellement ?
Parce que la seule éventualité de pouvoir éradiquer le virus serait éventuellement de vacciner tout le monde en même temps, ce qui est irréalisable et en plus ne servirait sans doute à rien.
Pour finir, savoir que les gens qui disposent de la force de coercition sont des manipulateurs, des tyrans, des gens qui veulent sanctuariser le système de classe sociale inégalitaire et inéquitable, donc, tout le contraire des valeurs que tu affirme défendre, ne saurait me rendre "heureux". Pour cela, il faut que les valeur d’égalité (et d’équité) de fraternité et de liberté soient les principes qui guident la gouvernance et s’impose à elle.