herve_hum

@nono le simplet

Bigre, tu monte sur un échafaudage, quel courage !

perso, je suis lâche avant éventuellement d’être courageux. Toi, c’est dans le sens opposé.

Cela ne veut pas dire que tu manquerais de courage d’aller risquer de te faire trouer la peau pour des intérêts contraires aux tiens, mais qu’en attendant de le vérifier par les faits, dans l’imaginaire, cela reste donc à voir.

Bref, je peux donc parier sur le fait que tu es courageux avant d’être lâche. Mais je reconnais que je peux me tromper !

@pemile

Ben là tu fais ce qu’on appelle une inversion accusatoire !

Car si on revient voir les commentaires de l’époque, le postulat était l’inverse, car ce que tu écris dit que le Covid était moins dangereux puisque nous sommes dans le principe du rapport bénéfice/risque.

Bref, le courage dont tu parles est annihilé par la peur qui le pousse à considérer que se faire piquouser est moins risqué que de ne pas se faire piquouser. Il est même allé jusqu’à la panique, puisqu’il voulait imposer à tout le monde la piquouse, tout comme toi !

Tandis qu’avec la guerre, il y a surtout le risque et un bénéfice très incertain.

D’autant plus incertain que pour ma part, la véritable raison qui guide l’action réelle n’est pas le péril russe, mais le péril intérieur de la guerre civile. Qui entraîne d’autres conséquences servant à soutenir la raison première.

Car il faut avoir de grosse œillères devant les yeux pour ne pas voir qu’il n’y a aucun bénéfice pour Poutine à pousser plus loin que l’Ukraine et ceci, parce qu’elle ne fait pas partie de l’OTAN.

Le péril russe s’arrête donc à l’Ukraine dans le rapport de force actuel.

@nono le simplet

Bon, vu ton commentaire, je pense que t’as déjà préparé ton barda pour aller en Ukraine, parce que les donneurs de leçons avachis dans leur canapé... Ah, t’es peut être malade ou trop vieux ; quel manque de bol quand même !!!

Pis tu sais, le parallèle avec la seconde guerre mondiale comme pour la première, c’est que cette guerre ne vise pas à combattre la Russie de Poutine, mais la population occidentale elle même. C’est là toute la politique des pompiers pyromanes.

tant qu’ils restent à débattre sur le covid, leur cerveau fonctionne normalement, mais dès lors qu’ils parlent de la mondialisation, là, leur cerveau ne fonctionne plus correctement, ils sont alors en mode idiot voir crétin.

en effet, le problème ce n’est pas le principe de la mondialisation, mais son dévoiement. Car ils confondent stupidement la mondialisation économique au service des trusts des grands actionnaires des multinationales, car unis quant à imposer leur domination sur les gouvernements, avec la mondialisation sociale qui n’existe pas et est un interdit de ces mêmes capitalistes puisqu’elle aboutirait irrémédiablement à la perte de leur domination.

autrement dit, étant eux même à moitié endormis et manipulés, ils ne sauraient éveiller les autres mais seulement leur faire partager leur propre imaginaire.

Par exemple, Louis Fouché ne réalise pas l’absurdité, la contradiction dû à son propre conditionnement en prêt à penser alors même qu’il est persuadé d’y échapper, car lorsqu’il dit "un terrorisme d’Etat et supranational qui nous entretient dans la peur et la culpabilité" il oubli que tant ce terrorisme d’Etat que supranational sont le fait d’individus qui ont le contrôle de l’outil qu’est l’Etat et où il y a de "supranational" que les mêmes individus cooptés entre eux au services de ceux qu’on appelle les oligarques dont il défendent les intérêts parce que leur propre fortune en dépend.

Bref, il a appris dès son plus jeune âge à confondre la main et le marteau et il est toujours incapable de s’en rendre compte tout comme Pierre Chaillot. Car encore et toujours, une entreprise fut elle une multinationale, une organisation telle que l’OMS ou un Etat ne sont pas des personnes où le concept de "personnalité juridique" est une pure escroquerie ayant pour seul but de manipuler les intellectuels tels qu’eux même ici présent, de telle sorte qu’ils sont alors comme des idiots utiles. Car non, seuls les êtres humains en tant que la main qui tient le marteau à la responsabilité. Car jusqu’à présent je n’ai jamais vu un marteau accusé d’être responsable d’avoir défoncé le crâne de quelqu’un, sans cela, ben, il n’y aurait jamais de coupable de crime, sauf pour ceux qui tue leur victime avec leur mains !

comment voulez vous donc éveiller des gens quand vous même êtes si bien endormis ?

@Zolko

le "détail" qui tue, c’est que le fatah de Yasser Arafat avait finit par reconnaître l’existence d’Israël pour pouvoir négocier les accords d’Oslo qui donnait la part belle aux israéliens et ce sont ces derniers avec Netanyahu, après avoir assassiné Rabin, qui ont soutenu la prise de pouvoir des dirigeants du Hamas dans la bande de Gaza, parce qu’ils ne reconnaissaient pas l’existence d’Israël. Permettant d’appliquer la politique qui a conduit au 7 octobre et à l’éradication actuelle.

depuis le 7 octobre, inlassablement, les mêmes continuent à propager le même mensonge, appliquant ici comme partout ailleurs les mêmes techniques de manipulations des nazis contre les juifs, selon lequel un mensonge répété 1000 fois deviendrait une vérité

 Sauf qu’il en est rien, un mensonge peut être répété des milliards de fois, cela restera ad vitam un mensonge, sauf pour les faibles d’esprits.