iakin

"Production de concept"... le terme n’a rien de "soralien", c’est Gilles Deleuze qui au début des années 90 a définit la philosophie comme étant l’activité qui consiste à créer des concepts.
 
Et je serais curieux de savoir quel concept Soral a inventé... "l’Empire" ? "la Banque" ?

Oui, merci à l’auteur, pour avoir ajouté la vidéo.
 
Quand aux autres, la franc-maçonnerie dénote d’une idéologie historique, d’accord. Mais tout d’abord, Mélenchon ne s’en cache pas, contrairement à ce que l’on entend partout, ensuite, puisque la seule chose que vous lui reprochez c’est d’être franc-maçon, ça veut dire que vous êtes d’accord avec le programme politique du Parti de Gauche ?
Vous l’avez lu au moins ? 
 
A mes yeux tout ça fait preuve d’une paranoïa que je ne comprend pas, et que je voudrais bien qu’on m’explique.
Si Mélenchon était musulman vous soupçonneriez le Parti de Gauche de vouloir instaurer la charia ?

Ou est-ce que j’ai nié cela ?
 
Et d’ailleurs je n’en sais personnellement, je n’ai pas fait de recherche là-dessus... et je ne comprend pas bien qu’est-ce que cela nous dirait sur la franc-maçonnerie le fait qu’elle trouve ces origines dans le judaïsme. Il faudra qu’on m’explique.
Le christianisme trouve aussi ses racines dans le judaïsme, mais ça ça n’a pas l’air de déranger grand monde apparemment.

Donc on est d’accord sur beaucoup de chose finalement, sauf sur un point bien précis :
 
Moi je pense que la priorité est un grand changement politique, qu’il nous faut un gouvernement qui ait le courage de redistribuer les richesses, que la crise est principalement du à l’absence totale de volonté de ce côté là. Ensuite il faudra aviser de ce qui est possible de faire avec l’UE, l’euro, la dette.
C’est ce qui me fait adhérer au Front de Gauche.
 
Toi, si je te comprend bien, c’est le contraire. Tu penses que la crise est due à l’UE et à l’euro, que la priorité est d’en sortir, et qu’ensuite on verra pour le reste.
Ce qui te fait adhérer à l’UPR, il me semble.
 
Seulement je te ferais remarquer qu’à part le Front de Gauche, personne ne parle de redistribuer les richesses, d’augmenter la progressivité de l’impôt, de taxer les revenus du capital ou que sais-je encore.
Je ne prête pas des intentions aux nouveaux partis de droite, je leur reproche de pas nous faire part de leur intention, autre que celles de revenir au franc (mais du coup je suis bien obligé d’imaginer ce qu’ils feraient puisqu’ils n’en disent rien).
 
Personnellement je ne peux pas soutenir un parti ou une personne qui met sur le premier plan ce qui me semble secondaire (je ne dis pas que ce n’est pas important !), et qui ne parle pas de ce qui me semble être la priorité.

A propos de la création monétaire, je suis tout à fait d’accord avec Chouard. Il y a eu spoliation, par des intérêts privés, de notre pouvoir souverain, et il faudrait que ça change. Je ne vois pas d’ailleurs comment on pourrait ne pas être d’accord avec ça.
 
Par contre je mettrais juste un bémol à ce que tu dis, et j’en ai déjà parlé plusieurs fois avec toi gaz, je ne considère pas que la création monétaire soit LE véritable pouvoir. Le véritable pouvoir est politique, pas économique. D’ailleurs si ce n’était pas le cas, tout serait foutu et il n’y aurait plus rien à espérer.
Ce que je reproche aussi à ceux qui considèrent que la création monétaire est la priorité et qui désirent revenir au franc pour cette raison là, c’est qu’ils ne nous expliquent pas vraiment pourquoi ils pensent cela. En fait, ils désirent pouvoir revenir au franc pour pouvoir déprécier notre monnaie ce qui améliorerait notre commerce extérieur. C’est à dire qu’ils veulent que nos entreprises soient plus compétitives, c’est la politique de la croissance.
 
Moi je suis contre cela, je pense qu’il vaut se décider à sortir enfin de cette stratégie de la croissance qui nous mène droit dans le mur. Notre pays n’a jamais été aussi riche qu’aujourd’hui, on pourrait très bien redistribuer ces richesses en créant des services publics "gratuits" qu’on financerait en taxant les classes les plus privilégiées.
Les plus pauvres auront du coup plus de pouvoir d’achat, puisqu’ils dépenseraient moins d’argent pour les besoins de premières nécessités, cela ferait donc augmenter la consommation des ménages et les entreprises s’y retrouveraient aussi du coup à moyen terme.
 
Ensuite, c’est clair, il faut replacer la création monétaire dans le giron de l’Etat, où en tout cas trouver le moyen d’arrêter de payer des intérêts sur la dette. Le "complot", s’il existe, est précisément là à mon avis, le fait que l’augmentation des intérêts de la dette publique oblige l’Etat à rechercher la croissance pour les rembourser. Mais les politiciens sont dans le coup aussi, parce qu’au lieu de rechercher la croissance à tout prix, ils pourraient très bien augmenter la progressivité de l’impôt à la place. Mais il n’y a pas à chercher très loin pour comprendre pourquoi ils ne le font pas.
 
En gros je suis, pour le moment, et vu l’urgence de la situation, pour une politique d’amélioration de la demande, et non une amélioration de l’offre.