iakin

"Vous semblez être une spécialiste de la désinformation.,salarié ou volontaire ?"
 
Chômeur tout simplement... volontaire aussi, mais si quelqu’un veut me payer pour ça je ne refuserais pas ^^
Merci, en tout cas, je le prend comme un compliment.
(sinon je suis un homme)

C’était à la fin de cette vidéo là :
http://www.dailymotion.com/video/xh3d1b_echanges-a-la-suite-de-la-reunion-publique-de-vaugneray_news#from=embed
 
Mais en la revoyant je m’aperçois que je me suis trompé, il ne parle pas de "fainéants", il explique à 37:10 que comme la croissance est faible l’Etat fait de l’assistanat social parce qu’il y a moins d’emploi.
 
Parler des allocations sociales comme de l’assistanat, ça fait partie des éléments de langage de la droite conservatrice. Les allocations sociales sont un moyen de redistribuer les richesses. Lorsque quelqu’un travaille, lui et son employeur payent des cotisations (et non des charges sociales !) qui sont redistribués aux travailleurs au chômage, ce qui lui ouvre des droits à l’allocation s’il perd à son tour son emploi. Ce qui veut dire que ce n’est pas un système d’assistanat, pour toucher le chômage il faut avoir travailler et avoir versé des cotisations. L’allocation chômage est un juste retour sur ce versement. Tous ceux qui vous diront le contraire, ou qui vous parlent "d’assistanat" ils le font pour que vous continuiez à cotiser quand vous travaillez, mais que vous ne touchiez plus rien quand vous êtes au chômage.
Pareil pour ceux qui parlent "d’Etat Providence" au lieu "d’Etat de droit"... les droits sociaux n’ont rien de providentiels, ils ont été acquis par la lutte.
 
Quand au RSA, qui est généralement dépensé chaque mois entièrement par ceux qui le touchent, c’est une redistribution aussi mais surtout une circulation d’argent, les Conseils Généraux le distribuent aux allocataires qui le dépensent en consommation courante, et les CG les récupèrent par des taxes et l’impôt sur la fortune. Donc le RSA n’aide pas seulement les allocataires mais fait marcher aussi les commerces de proximité.
 
Mais plus que ça encore, les propos de NDA sur l’économie sont en général révélateurs de sa vision néo-conservatrice de la société. Sur la croissance, la compétitivité, tout ça. Par exemple il parle de revenir au Gaullisme alors qu’il sait très bien qu’à l’époque les fortunés acceptaient le redistribution des richesses parce qu’ils avaient généralement trempés dans la collaboration pendant l’occupation. Aujourd’hui la situation est complètement différent et NDA n’a aucun moyen de faire plier "le système", comme il dit.

C’est clair que c’est pas en faisant un coup médiatique à Lampedusa que Le Pen prouve sa "volonté" de lutter contre la spoliation des richesses par les oligopoles financiers...
 
J’espère qu’après des trucs pareils Soral va la lâcher complètement, sinon il tomberait bien bas.
 

Sinon j’ai écouté l’émission avec Asselineau, et effectivement ça n’est tout de même pas la même chose. Il met du contenu dans ses discours. Par contre, l’animateur en face de lui... vraiment, sont tous les mêmes ceux-là, persuadés que les auditeurs ne peuvent pas comprendre et qui demande à leurs invités de s’expliquer en un mot. Ça donne envie de les étrangler.
 
Par contre, en ce qui me concerne je ne voterai pas pour lui, même si je l’estime, et ce pour plusieurs raisons. Tout d’abord au niveau de son programme, car Asselineau ne veut pas remettre en question la Vème république, ni le système capitaliste de la croissance, et il ne propose pas de solutions radicales pour réduire la dette (abroger la loi de 1973 ne permettrait que d’éviter que les intérêts augmentent).
Mais aussi pour des raisons stratégiques, je trouve cela puéril pour un parti politique qui va participer à des élections d’appeler tout le monde à le rejoindre pour libérer la France de l’Europe... c’est sa manière de se prendre un peu pour De Gaulle, alors qu’en plus la crise est économique avant d’être européenne, et que je comprend pas comment il peut croire que la gauche radicale puisse se réconcilier avec la droite. Je trouve qu’il pêche par naïveté, il ferait bien mieux d’élaborer un véritable programme politique complet.
Ensuite, s’il était élu je me demande avec qui il gouvernerait, non seulement il ne semble pas (pour le moment) y avoir de cadres importants dans l’UPR, mais en plus en se positionnant contre tous les autres partis, contre les marchés financiers, contre l’UE, et sans chercher le plébiscite de l’ensemble de la population française (avec une assemblée constituante par exemple) c’est tout simplement fichu d’avance, même s’il obtient 51% aux élections... son gouvernement aura beau être élu il se ferait plier en un rien de temps, ou bien envahir de l’intérieur.

Et c’est dommage, car je trouve qu’il a beaucoup de talents, dont celui de l’éloquence, de la persévérance et de la pédagogie. Je suis de gauche et je pense que c’est une droite comme lui dont la démocratie aurait besoin.
Par contre j’aurais apprécié qu’il approfondisse encore les problématiques... sa grille de lecture "système/anti-système" est digne d’un adolescent, je trouve... on est loin de la précision par exemple de l’analyse marxiste, et moi je trouve mon compte avec le Parti de Gauche. Je ne sais pas si vous avez vu les conférences et les émissions qu’ils mettent en ligne, il y en a vraiment de très bien.
 
Par exemple Mélenchon face à Attali, sur la dette publique (à voir, vraiment) :
http://www.dailymotion.com/video/xdnkle_debat-melenchon-attali_news
 
Ou le même face à Alain Minc sur l’échec de la gauche social-démocrate :
http://www.dailymotion.com/video/xfj3ji_la-social-democratie-obsolete-y-1-5_news
 
Et beaucoup d’autres, comme les vidéos nommées "vendredi du PG", avec des intervenants à propos de différents sujets.

Oui c’est bien le problème, on a 2-3 têtes de gondoles aux PS qui monopolisent la parole à gauche alors qu’ils ont jeté leurs principes aux orties depuis longtemps et qu’ils nous bombardent de démagogie, eux aussi, comme Sarkozy, comme Le Pen, mais sur des termes différents.

Et bien plutôt que de t’exaspérer ou de désespérer, tu devrais tout simplement argumenter.
NDA propose de revenir au franc pour pouvoir déprécier notre monnaie, retrouver de la compétitivité, et remettre ces "fainéants de chômeur" (dit-il) au boulôt.
 
Ce qu’il ne dit pas c’est que pour que ça marche, encore faut-il que l’euro existe encore après que nous en soyons sorti, ce qui n’est pas sûr du tout.