iakin

Au cantonales y’a des candidats PS qui n’osent plus non plus mettre en avant leur étiquette... donc bon, leurs blagues tombent un peu à plat, ils feraient mieux de faire le constat de la politique française et de véritables propositions au lieu d’avancer masqués eux aussi.

Que le FN commence déjà par arrêter de revendiquer le monopole de la compétence.
 
D’ailleurs c’est le seul argument qu’ils ont lorsqu’ils sont confrontés à quelqu’un de l’UMP, leur incompétence. Ça veut dire ce que ça veut dire, ils proposent les mêmes solutions que l’UMP, seulement ils disent qu’eux peuvent faire mieux.

Tu veux que chez nous aussi on fasse de la pub pour dire que les français qui se marient avec des étrangers sont des traitres ??

@ bercav
 
Tu n’as pas d’argument non plus, la preuve :
 
"Mélenchon en cas de deuxième tour Le Pen/DSK, appellera sûrement à rallier le candidat mondialiste"
Mélenchon est un démocrate, il a dit qu’il se plierait aux votes. Si DSK est devant lui au premier tour c’est que les électeurs de gauche l’auront choisi. Quelle cohérence il y aurait à défendre la souveraineté populaire et en même temps dénigrer le résultat des élections ?
 
"Sur la Lybie, il a d’ailleurs la même doctrine que Kouchner : l’ingérence"
Non, c’est le contraire, il a refusé que la France surveille l’espace aérien lybien sans l’accord de l’ONU. Et l’ONU n’est pas sous l’influence américaine comme l’OTAN (révise tes cours), l’ONU c’est un pays-une voix.
 
"Sur l’effet de serre, il tient le même discours qu’Al Gore"
Mélenchon ne prétend pas être un spécialiste sur la question. Si tu veux avoir l’avis du PG sur l’écologie, tu ferais mieux d’écouter Martine Billard (elle a aussi un blog) plutôt que Mélenchon.

@ Madoff
 
Déjà on n’a jamais été multiculturalistes en France, bien que des partis politiques influencés par les anglo-saxons tentent désormais de nous vendre le concept, nous nous avons toujours choisi l’intégration des immigrés.
Ensuite le multiculturalisme c’est le communautarisme, c’est le contraire du métissage... donc déjà, revois ta copie et puis reviens nous en parler.
 
Ensuite il faudrait m’expliquer pourquoi une "population métissée" serait plus docile envers les enjeux capitalistes ? Puis, pourquoi tu es pour qu’une partie des pauvres se battent contre une autre, si ce n’est pas pour nous affaiblir face aux pouvoirs en place ?
Réfléchis 30 sec, c’est toi qui cherches à diviser les français pour les affaiblir.