jean mouche

@pegase

Je te remercie de boycotter le frontline et d’opter pour des solutions mécaniques.

@Po-houen Wou-jen ????

Merci pour cette discussion.

 Deux choses très rapidement car je dois me coucher tôt :

 *

Quelles sont vos réserves sur l’inexistence de l’âme et de l’esprit ?

*

On peut dresser un cheval sans fouet, un cela va sans dire, mais opter pour la profession de dresseur oblige à sacrifier à la réalité. On doit hélas faire de la quantité au détriment de la qualité. Le fouet intervient pour réussir un dressage minimaliste de beaucoup de chevaux et pouvoir les vendre. Vendre un seul cheval par an est possible si l’on a pour client l’empereur, mais ce n’est pas la majorité de l’espèce (des éleveurs).

 Et dans l’optique de votre histoire, les chevaux morts durant le dressage sont vendus pour leur viande et leur peau, qui servira à fabriquer des bians tout neufs !

 J’élève des abeilles pour produire du miel. Dans un monde idéal, je les élèverais pour la recherche fondamentale, les étudier pour leur beauté et leur génie, et j’étudierais d’autres êtres de toutes sortes, en participant aux travaux des champs avec la communauté, entre deux séjour de vacances à Lalibela, Sanaa, Vientiane et Chongqin et... . Mais ce n’est pas ma voie.

Je tourne autour de 200 ruches, afin d’essayer de produire de 2 à 3 tonnes du miel le plus exquis. La moyenne par ruche est entre 15 et 25 kilos produits( voir plus ou moins)

Si je n’avais que 50 ruches, je pourrais m’en occuper bien mieux et pourquoi pas faire entre 35 et 50 kilos par ruche.

pourquoi ne pas le faire ?

 Le principe de réalité, en septembre 2015 j’avais environ 190 ruches, en mars 2016 environ 120.

 A cause des 70 mortes je dois travailler comme un possédé pour retaper mon cheptel et parvenir, dans mes rêves les plus fous à 260 ruches en septembre 2016, afin d’anticiper les mortalités.

j’ai le doigt dans l’engrenage,..., et l’esprit se contente d’obéir.

Les confucianistes se trompent.

Amicalement itou.

@ERDF

Pourquoi on garderais pas les vieux tant qu’ils fonctionnent ?

Ils m’ont l’air assez increvables ces compteurs. Pas comme l’union européenne !

@Qaspard Delanuit

C’est ce que je me disais,mais je ne fais pas de yoga car en ce moment j’ai un problème de chaussettes.

@Po-houen Wou-jen ????

 De prime abord je vous tire mon chapeau, car vous avez réussi à développer de façon assez fluide des idées qui sont pour moi quasiment inexprimables.

 En tapant le sinogramme ? sur google image, on tombe en effet sur des illustrations non équivoques.

Je pense plutôt (à voir la première image) au long fouet utilisé pour l’élevage des chevaux des steppes depuis plus de 5000 ans et pas au martinet en faisceaux utilisé pour infliger des peines judiciaires et extra-judiciaires ou pour un usage récréatif entre adultes consentants. Le second est une invention postérieure au premier lorsque des hommes cruels ont voulu adapter le fouet d’élevage pour commettre des sévices de façon moins fatigante et plus douloureuse. 

On fouette donc des enfants, des descendants, c’est très intéressant...

Voici mon point de vue, il s’agit bien sûr d’autoflagellation dans un sens d’autodiscipline. Les enfants/descendants/postérité ne seraient que nous même ( nos futures cellules*, réflexes, préjugés) qui guideront notre propre conduite, ces futurs fragments de nous même, il faut les dresser, les fouetter tant qu’ils sont malléables par une préparation constante. Comme on dresse le jeune cheval, ou on apprend à parler au perroquet oisillon.

* c’est l’idée de renouvellement des cellules, qui fait que la même personne se reconstruit tout les X mois, X années pour les os. Je part du postulat qu’il n’existe ni âme, ni esprit, mais seulement un corps qui s’apparente plus à une nuée/essaim ( un nuage de milliers de moucherons/abeilles) qu’à un monolithe.

Une partie de la nuée va vers le haut, l’autre vers le bas, à hue, à dia...le nuage est plus ou moins dense... D’où nos contradictions, chaque bestiole a sa petite volonté qu’elle doit conformer au "super-individu/société d’insecte", nous sommes une nuée dont la population se renouvelle constamment, qui recherche des choses simples, les choses de la vie.

  notez bien que le long fouet à peu d’effet sur la nuée, en fait peut-être s’agit t-il du "knout/ chat à neufs queues" comme vous l’évoquiez.

 Je n’ai hélas jamais été en Chine, juste aux Indes et au Siam, je me permet de généraliser à l’échelle de milliards de personnes, c’est un peut ma marque de fabrique dans mes interventions ici. J’essaierai de me souvenir de ce que vous avez dit sur la musique si j’ai la chance de voyager encore.

[...]. Le plus souvent en effet, ces différences culturelles sont rendues manifestes par des automatismes, des tics de langage dont nous ne faisons guère attention au quotidien.

 Là c’est très pertinent et je vous remercie d’avoir soulever cette partie du voile. Surtout que j’ai du stock à écouler, nom d’un p’tit bonhomme, avec ça et la musique ma fortune/fortune est faite.

Ça paraît bête... voire très paradoxale au regard du fait qu’il prône ouvertement, et par diverses manières, l’enseignement par la non-parole.

 L’action c’est le baptême de feu, sans me vanter et à l’instar de ouvre-l’esprit j’ai passé le balai des mois entiers sur toutes sortes de chantier avant de gravir les échelons et de faire des choses plus "constructives" (niveau,truelle, massette...), et je considère qu’un homme incapable de bien passer le balai n’est pas un homme normal, à l’exception des éclopés et autres mutilés. 

Comme l’esprit n’existe pas c’est par l’action principalement que l’on apprend, le reste (discours) a peu de valeur d’un part à cause de l’incommunicabilité dont nous parlons et d’autre part comme le dit ce proverbe cauchois : " en pays d’Caux, le premier qui parle, c’est celui la qui à tort" 

Et aussi car quoi que l’on puisse dire à autrui, ce dernier pourra toujours nous répondre alternativement par deux phrases :

" Tu veux une médaille ?"

"ouin ouin !"