jimontheair

@Pyrathome

"Bashing" ? "Trolling" ? 

Mes critiques de fond sont très sérieuses et portent sur des choses essentielles. 

Vous êtes réellement stupide, et vos histoires de papier peint vous vont très bien vu que vous êtes superficiel et scotché  !!! Un "militant", quoi... 

Non mais !   

Restons en là ! :/ 

@maQiavel
Oh "eux", les aspect pratiques et les réalités humaines et sociales, ce ne sont que des détails, et si ceux ci ne se plient pas à la théorie, ils les font plier par la force de la "pensée" ou celle de l’ "éducation" quand ils en ont le pouvoir...   

Dites nous, vous allez probablement pouvoir nous éclairer. Comment selon les "anticapitalistes" se résout la question des besoins d’apports en investissements/capitaux lourds et ponctuels pour une entreprise par exemple, faire un achat de grosse machine, implanter une activité dans un autres pays, etc ? 

Ps. https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/les-conventions-de-citoyens-73784
Il y a quelques soucis au niveau du protocole de sciences citoyennes. J’en vois deux essentiels : la centralisation du tirage au sort et le fait qu’il soit confié à des firmes expertes d’une part, d’autre part ce goulot d’étranglement dans le choix de ceux appelés car "notablement divergents" à éclairer le tirés au sort dans ces conventions. Je vois quelques autres soucis aussi, mais ces deux là me semblent assez graves. 

Ah mais c’est pas vrai, ça !!! 

  

@Djam
Je connais extrêmement bien, vraiment très bien je crois, ses analyses ; j’aime plutôt bien l’écouter, même quand il me donne envie de le baffer. Mieux que ses analyses, je connais son "logiciel", qui les produit, car les lignes de code sont extrêmement caractéristiques, et un grand malheur pour le pays 2000 (fossilisé, le pays, rappelons le). 

C’est pourquoi je me permets d’être aussi ferme, notamment sur cette arnaque "l’union de on se sait trop quoi pour rétablir la démocratie" ! 
Quant à sa manière de voir les autres grands pans des activités privées et publiques de ce pays, dans tous les domaines, laissez moi vous dire que si monsieur vit encore en 1960 dans les grandes lignes, cela me pose un sacré problème qu’il prétende au GrandPoste de nos jours. 

Mais c’est pourquoi aussi vous ne me verrez pas critiquer ses positions en politique extérieure. Ou bien avoir noté certaines valeurs éthiques. Et avoir une sorte de sympathie pour lui... chut... 

Ce tropisme UEqueUEtoutUE dans les causes et ce dédouanement des causes et des acteurs internes est impardonnable.
Mais si compréhensible vus sa formation et son parcours ! C’est un dévot républicain, un archétype d’énarque, dans toutes ses poussières étouffantes pour le pays et son peuple. 

PS. Vous avez un très joli picto (mode énervé) 

@Djam

Ne comptez pas sur moi pour ne pas le dire de temps à autre ici et ailleurs, vu qu’il engramme quelques couillons à courte vue et balises intégrées dans la tête : GopéééééGopéééééééé, UE, UE, que ça, tout à travers ça, rien d’interne, tout externe ! Minable ! Bon, il peut séduire les vieux, ça m’emmerde ça, déja que le pays est fossilisé si on met trop en avant les vieux et leurs désirs, hein... 

Il ne résoudra rien aux problèmes de ce pays car il porte en lui les raisons mêmes des problèmes de ce pays, dont l’UE décidée en conclave par de pseudo élites plus ou moins "élues" et non réprésentatives et très consanguines n’est qu’une des conséquences. 

Engagez vous donc vous, soyez actif et pas que réceptif, et faites le évoluer, défollisilisez le, dé-énarquilisez le. Non, je déconne, ce genre de "profil" n’évolue pas sur ce genre de questions, comme sur d’autres d’ailleurs, économie, culture, media, éducation, ......................................................................  ! 

Désolé si je vous dérange hein... Ouh qu’ils m’énevent