• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

jimontheair

jimontheair

Je suis jim et je suis on the air. 

Tableau de bord

  • Premier article le 02/08/2017
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 3 588 126
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Ses articles classés par : ordre chronologique






Derniers commentaires




  • vote
    jimontheair jimontheair 28 septembre 2017 20:02

    Je voulais bien entendu écrire vers le début "appétence aristocratique" - sourire amusé



  • vote
    jimontheair jimontheair 28 septembre 2017 19:55

    @Alban Dousset

    Oui, j’avais bien compris ça. En outre, le fait qu’ils se pensent (et se veulent...) être un petit nombre renforce encore cette appétence oligarchique et l’entretien de cette sorte de légère névrose mise en exergue par l’extrait de Michéa que je vous ai proposé. Songez donc, Créativité et Culture, double combo pour le self !

    Si je préfère ne pas choisir entre les deux concepts pour les définir c’est que j’en suis arrivé au fil du temps à me dire que aristocratie renvoyait à un état d’esprit basé sur des qualités délimitées et posées comme idéales, alors qu’oligarchie est le pendant rendu concret de cet état d’esprit ; non pas comme conséquence, mais les deux participant d’une même chose, partageant une essence commune, super-ordonnée à eux. J’y songe de temps à autre...  :) 

    Je songe aussi de temps à autre que ce penchant est extrêmement présent chez les gens qui se plaisent à se penser et se dire "de gauche" (dont font évidemment partie ces "créatifs culturels").

    Peut être ce goût pour l’ordre imposé de vertus présentées comme idéales, pour la pureté absolue des idées obligées car si bien pensées a priori... le tout étant si "progressiste" par le mot déclamé en tout cas, et le progrès si vertueux et si bien pensé, ça ne se discute pas*. 

    *Soit t’es in soit t’es out, et si t’es out tu es probablement avec tous les autres un gros boeuf de réactionnaire d’extrême droite inculte et bien pire même, à éduquer donc, avec pédagogie et amour bien entendu, à "éveiller" comme ils disent  ;) 



  • vote
    jimontheair jimontheair 28 septembre 2017 13:09

    Oh de rien, c’est vous qui avait fait le plus gros du travail, et pas qu’un peu :) 


    C’est par votre "éveil citoyen" que j’ai découvert votre existence, un lien conseillé dans la colonne droite de youtube lors du visionnage de je ne sais plus quelle vidéo.

    En effet je les ai pas mal croisé les "créatifs culturels", et j’en ai tiré des expériences comme vous dites ; des conclusions aussi.
    Je les ai découverts aux alentours de 2005 je crois, dans leur frange "créatifs culturels parisiens très bourgeois à l’ai$e", disons. 
    Je les ai croisés régulièrement aussi toutes ces dernières années dans leur frange disons plus "créatifs culturels numériques légèrement anars et pas très bourgeois à l’ai$e". 
    Je n’ai que très peu rencontré par contre les créatifs culturels des champs, un peu autour des éditions Yves Michel et de leur fief des alpes, mais peu. Suffisamment toutefois pour conclure ce que j’ai conclu concernant cette frange là aussi. 
    Et faire la généralité que j’ai faite, même si forcément il doit y avoir des exceptions, quelques unes. 

    Ces 3 catégories me semblent englober le "mouvement", si "mouvement" il y a. 

    La nuance oligarques / aristocrates ? Sujet subtil... Les 2 termes me semblent adaptés pour les désigner, l’un menant à l’autre, dans un sens et une relation causale à déterminer avec nuances. J’avoue que je ne saurais lequel privilégier dans leur description au regard du problème qu’ils posent, notamment à la "démocratie". 

    Bien à vous. 


  • vote
    jimontheair jimontheair 27 septembre 2017 17:58

    Alban, j’aime bien votre travail ; je vous ai découvert il y a quelques semaines, ai regardé quelques unes de vos vidéos, et j’y ai trouvé du courage intellectuel, aucun enfermement idéologique me semble t’il (je considère les idéologies comme les choses plus dangereuses qui soient), une façon en fond de toujours rechercher le mieux pour tous que vous appelez bien commun mais sans vouloir imposer des restrictions et des passages obligés, bref... 


    Concernant les créatifs culturels, et ceux qui s’en réclament, et pour rajouter un peu à vos critiques, ils posent problème pour sortir du système de domination actuel (sic vous) car au minimum : 

    - ils empêchent la formation d’un groupe social revendicateur suffisamment large pour faire plier ce système sur la base de communs contre -pour faire court- les oligarques qui se partagent les pouvoirs en tenant à distance la majorité du pouvoir ;

    comme vous l’avez compris ils se considèrent comme une élite conscientisée d’un point de vue politique, écologique, social, moral, économique, politique, spirituel, en tout en fait... ; 
    à ce statut d’âmes d’élite très catégorisatrices s’oppose surtout dans leur esprit la masse des ignorants, les gros boeufs en somme ; leur mépris pour eux est bien plus grand que celui pour les "oligarques" d’ailleurs... 

    cette opposition vécue par eux comme une stature supérieure et absolue est non seulement dommageable à ce titre d’empêchement de convergence de la majorité du peuple contre les quelques "oligarques", extrêmement simpliste également, assez détestable humainement, faisant penser aux errements convaincus des mi savants dont parle Pascal, 
    mais elle a quelque chose d’extrêmiste également, au sens qu’en donne Michéa qui lui aime bien entre autre les "gros boeufs" et leur football 
    (Michéa, pas mieux : "Il conviendrait, une fois pour toutes, de bien distinguer une position radicale d’une posture extrémiste (ou “extrême” - au sens où l’on parle, par exemple, d’un sport extrême). On appellera ainsi une critique radicale toute critique qui s’avère capable d’identifier un mal à sa racine et qui est donc en mesure de proposer un traitement approprié. Une posture extrémiste, au contraire, renvoie essentiellement à cette configuration psychologique bien connue (et généralement d’origine œdipienne) qui oblige un sujet - afin de maintenir désespérément une image positive de lui-même - à dépasser sans cesse les limites existantes (la surenchère mimétique perpétuelle constituant, de ce fait le rituel extrémiste par excellence)".

    - ce que je viens d’écrire renvoie vers la deuxième grande tare des créatifs culturels ; ce ne sont pas démocrates. J’airai même jusqu’à dire que ce sont des oligarques dans l’âme, oligarques sous prétexte d’aristos et pas d’argent cela va de soi restons propres hein...
    Et tout cela bien qu’ils prétendront forcément le contraire en prononçant ad nauseam des concepts pompeux tels que participatif, local, collaboratif, consensualité, sociocratie, "démocratie" ! 
    C’est qu’il s’agit de conserver désespérément une image positive d’eux-mêmes, en s’opposant aux méchants industriels et capitalistes "même moins qu’aux gros boeufs ignorants et non éveillés", en refusant aussi les contradictions inhérentes à leurs postures réfléchies en miroir amoureux et à leurs "raisonnements" guillemets. 

    Bref, je ne les aime pas des masses ces soit disant "créatifs", tous gentils en apparence, tout amour qu’ils disent, ils me semblent au contraire être de très classiques et conventionnels éternels fats, ou mi savants se croyant parvenus au sommet de la hiérarchie des savoirs et de la sagesse contrairement "à tous les autres". 

    - :) 


  • vote
    jimontheair jimontheair 23 septembre 2017 20:01

    @FifiBrind_acier

    Allons donc ! Vous semblez ne pas être capable de comprendre ce que j’ai écrit, ce qui est classique pour un "militant". 

    UPR est un parti tout ce qu’il y a de plus classique, avec un programme très précis et très connoté sur tout un ensemble de chose. 
    Cela est irritant, les "militants", cette fraction infime des citoyens Français que sont les militants, et qui ne voient rien car militantisme oblige et abrutissement génère... ! 

    Pour votre information, je connais plutôt bien UPR, et j’ai pu sonder même son leader, jusque yeux dans les yeux, et sur des questions qui débusquent. 

    Tout est très clair pour moi, et comme je l’ai exposé précédemment, Asselineau et UPR sont les chantres des tares franco françaises les plus graves et handicapantes pour le pays, et pour la Démocratie, dit au passage, même s’il se paye du mot tel un faussaire ! 

    Que Asselineau expose ce programme : j’enclenche le 50, je ne touche à rien concernant économie institutions, éducation, culture, media, Etat, etc, etc etc... car je suis un boulet avec mental d’1énarque 2haut fonctionnaire 3républicain 4ultra-élitiste 5ultra-procédural 6ultra-balisé et donc... 7ultra-rigidifié. , et au bout de 2 ou 3 ans une fois abouti le 50 et l’otan out, je me casse. Car je suis l’incarnation des boulets fossilisés avec mental d’1énarque 2haut fonctionnaire 3républicain 4ultra-élitiste 5ultra-procédural 6ultra-balisé et donc... 7ultra-rigidifié de ce pays et j’en ai enfin pris conscience à 60 ans.  ;) 

    Ceci dit avec mon mesuré respect pour son travail d’information sur ueeurotoan etc etc etc 

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Ses favoris



Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité