JPAGO

@nono le simplet Bravo et courageux Vous êtes donc enfin allé en Ukraine pour constater vous même que sur les 25 passés en plus ils se seraient paumés (pour quelle raison technique d’ailleurs selon vous, pour que les Russes puissent améliorer leurs engins)..
Vous avez pu photographier tous les numéros d’identification et par internet les fournisseurs Russes vous les ont confirmés. Sacré travail. Félicitations.
Donc si je comprends bien le résultat final serait qu’aucun objectif visé n’aurait été atteint. Alors le black out électrique qui a suivi cette pluie de missile a été provoqué par des techniciens électriques assez farceurs pour couper le courant massivement dans tout le pays de façon synchrône . En France à l’époque où les Syndicats EDF étaient en forme ils n’étaient pas allés jusque la, bien que ces actions désastreuses pour l’industrie aient couté très cher à EDF. 
Vous précisez vous même que la moyenne des drônes qui passent est de 20%.
(80% abattus dites vous) S’ils font mouche c’est un très bon rapport qualité prix si les objectifs en valent le coût.
Si c’est pour une fête Nationale Ukrainienne alors on peut dire que le Russes ont le sens profond de l’amitié. Je ne sais pas pour vous mais on ne m’a jamais tiré un beau feu d’artifice pour mon anniversaire.

@JPAGO Et sur le plan financier, comme l’armement Russe coute infiniment moins cher que l’Armement Atlantiste, payé par les contibuables et donné gratis aux Ukraniens, avoir nécessairement tiré bien plus que 236 missiles antiaériens pour en laisser passer 25 est une très mauvaise affaire. pour ceux qui payent, qui en plus vont encore payer pour réparer les dégâts produits. Mais en Occident on adore payer des impôts, c’est connu.

@JPAGO Je vous rappelle que vous m’aviez répondu sur les rapports d’artillerie classique que l’important n’était pas le nombre de tirs mais les objectifs atteints

@nono le simplet Pourquoi pas. Mais qui compte quoi dans cette affaire ?
 Ou alors vous êtes allé les compter vous même ? Comme vous êtes passionné d’histoire militaire, on peut penser qu’un commandement militaire quelconque analyserait ainsi la situation : Des missiles envoyés sur objectifs à valeur importante pour justifier de consommer 236 missiles dont un bon nombre utilisés en saturation ou leurre de la défense ennemi 25 ont atteint leur objectif. Quel est donc le résultat final effectif sur le terrain ? 
Et ceux qui ont vu passé 236 missiles penseraient aussi : Mais nos dirigeants nous avaient dit que l’ennemi était complètement à genoux, avait vidé ses stocks et était totalement incapable de les reconstituer. On nous aurait donc menti ?

@Ouam J’ai lu quelque part que la décision de l’arrêter aurait été prise juste 5mn avant l’attérrisage au Bourget pour simple ravitaillement. Mais si cette escale n’était pas prévue le plan de vol modificatif avait du être déclaré par le pilote bien plus à l’avance.