JPAGO

@pemile La video montre très bien que le missile arrive au raz du sol et touche le char sur le côté, alors que sa câge de protection est sensé l’aider à se protéger d’une charge explosive tombée du ciel. Toute personne qui s’intéresse à l’armement blindé et spécialement au char sait que le personnel qui le sert n’est pas une situation enviable. 
La température de fusion du Fer est 1538°. Une charge creuse se caractérise à l’impact par un chalumeau qui fait fondre le fer et le projette à l’intérieur de ce cercueil de Fer.
Pour ceux qui sont intéressés le Musée des Blindés de Saumur mérite une visite (compter 1h1/2 pour en faire le tour complet) Eviter d’y emmener son épouse !!!

@nono le simplet La Crimée n’a pour l’instant plus d’intérêt stratégique militaire du côté Russe depuis que la contre offensive ukrainienne a lamentablement échoué sur les lignes Surovikine, les voies ferrées continentales maintenant réalisées permettant d’assurer une importante logistique. Et les Ukrainiens n’ont jamais eu les moyens de monter une opération amphibie significative (on rappelle que le Débarquement de 1944 a failli très mal tourner malgré une flotte de milliers de bateaux et une très faible défense Allemande).

Les grands penseurs militaires insistent dans leurs remarquables analyses que l’erreur la plus énorme que l’on peut faire dans un conflit est de sous estimer l’adversaire. Les exemples sont très nombreux : chez nous un des plus emblématique est Azincourt. Il est vrai qu’on ne pouvait pas en attendre alors plus de la noblesse Française

A lire vos réponses, qui traitent toujours du ponctuel, vous qui vous flattez de bien connaitre les deux derniers conflits mondiaux puis de la Guerre froide, on peut se demander si c’est vraiment le cas. Etes vous capable de rétrospective et surtout en ce moment de prospective ou d’analyse géopolitique des rapports de forces au niveau des confontations entre grandes puissances.

Dans ce qui se passe en ce moment l’Ukraine n’est qu’un pion, rôle très bêtement accepté par Zelinsky sur ordre de Boris Jonhson, pour le plus grand malheur de son pays, au milieu d’une nouvelle confrontation Est Ouest, voulue par les dirigeants Anglo Américains, dès 1945 Churchil voulant continuer la Guerre contre la Russie (à l’époque devenue fortuitement soviétique depuis 1917, grace aux Allemands) mais où les rapports de puissance sont complètement redistribués surtout à partir du moment où La Russie et la Chine ont décidé, en toute logique et une fois de plus grace aux Anglo Américains, oubliant cette fois que la Chine actuelle n’est pas du tout le Japon de 1930, de faire cause commune

Comme si quelques bombardements Ukrainiens sur le territoire occidental Russe allaient changer quelque chose à la situation du rapprochement fort et réaffirmé des blocs Russe et Chinois.

(les bombardements alliés autrement plus massifs (avez vous visité l’Allemagne de l’après guerre ?) sur l’Allemagne nazie n’ont pas été la raison essentielle de la chute du régime d’Hitler).

Le problème pour nous Français, est que la France-Nation, en bonne voie de disparition complète au profit d’un agglomérat Européo Atlantiste dirigé en sous main de Washington, veut, via son inepte chef d’état actuel, s’embarquer cette fois physiquement comme chef de file d’une coalition militaire où elle à tout à perdre car elle n’a pas les moyens réels d’en tirer avantage sans exposer gravement la Nation. 

En leur temps Talleyrand puis De Gaulle avaient su admirablement faire exister politiquement, aux yeux des puissants vainqueurs, une France complètement battue surtout par son immense bêtise, et ne représentant plus rien.

Macron n’est qu’un dangereux petit joueur par rapport aux Grands qui s’affrontent en ce moment.

@JPAGO Zelinsky veut donc, plus que jamais, tirer sur le territoire Russe avec des armes fournies par les Atlantistes. Pourquoi pas !. Quels sont les objectifs visés et les buts poursuivis par l’Ukraine et les Atlantistes à ce stade de la Guerre ? Une nouvelle fois épuiser la Russie pour l’effondrer sans doute, considérant toujours que la Russie n’a pas les moyens de poursuivre ses actions militaires.
Mais ALORS quelle va être la réponse de la Russie ?
A priori une intensification majeure des actions militaires russes contre l’Ukraine, à la fois par des bombardements étendus et une extension et multiplication des offensives en cours dans un premier temps jusqu’au Dniepr et sans doute ensuite jusqu’à Odessa. L’Ukraine étant alors sur le point de s’effondrer, l’ OTAN s’engage cette fois directement. Les Européens sont ils vraiment prêts à aller se faire tuer en Ukraine ?? et les Américains aussi alors que leur ennemi désigné est la Chine qui dans cette situation ne peut qu’apporter un appui renforcé à la Russie, surtout après la dernière rencontre-avertissement Russie Chine à Pékin ?

@nono le simplet La Justice es basée sur la neutralité du juge, justement pour juger avec le maximum d’objectivité. Dans le cours d’Assise les représentants des partis accusation et accusé commencent justement par éliminer les jurés tirés au sort et qui pourraient pour une raison X manquer d’objectivité. Remettre en cause ce principe d’objectvité et neutralité c’est rejeter le Principe même de la Justice des hommes. 
Quand on déclenche une guerre c’est pour la gagner sinon cela n’a pas de sens et on risque de tout perdre. Pour avoir oublié ce principe fondamental Napoléon III est directement responsable de l’immense malheur qui poursuit l’Europe depuis 1870. Il n’était pas du tout obligé de répondre à la provocation ridicule de Bismarck, alors qu’il savait parfaitement qu’il n’était pas à la hauteur de son adversaire.
Taper sur la Russie pour aucun objectif militairement atteignable n’a aucun sens militaire et encore moins politique, y compris si le but final est d’engager un conflit atomique faute d’avoir pu effondrer immédiatement la Russie selon le plan absurde de 2019 de la Rand.
La France par son immense bétise politique n’est plus qu’une puissance régionale de second Ordre, très fortement endettée, une industrie de démembrée et une absence totale de profondeur stratécique, donc totalement inapte à affronter un aversaire sérieux, a supposé que sa population actuelle accepte de se suicider comme l’absurde Guerre suicidaire de 1914. Elle n’a donc aucune raison de se méler de cette nième affaire d’Europe centrale.
On cherche à recommencer l’immense idiotie de 1940 où on a voulu garantir la Pologne alors qu’on était militairement incapable de pouvoir la soutenir et en plus en construisant une ligne Maginot équivalent de l’époque de nos SNLE actuels.
Mais pourquoi n’allez vous pas offrir vos services à Zélinsky ????