JPAGO

@nono le simplet ( Jean Desmaison). Anecdote US amusante : Grant valeureux Général US bien connu avait été élu alors qu’une campagne massive de ses adversaires ciblait son Ivrognerie (connue) qui aurait du lui être fatale pour être Président de la Fédération. 
Hitler vivait dans la haine, surtout des slaves, des noirs, des Juifs (alors que certains ont avancé qu’il était, comme Heidrich, en partie d’ascendance juive par la petite porte) et le but de vengeance de la défaite Allemande de 1918, alors qu’il était Autrichien mais avait combattu dans l’Armée Allemande et avec l’objectif de conquérir des Territoires Russes pour la vider des sous hommes Slaves et y installer des Allemands.
Autant Hitler et Staline étaient très proches , tous deux étant de grands psychopathes vivants de haine, manipulateurs des proches comme des foules, sans aucune empathie caractéristique de ces personnalités très pathologiques et très dangereuses, n’existant que par un règne à la fois de Terreur et de dévotion fanatique, autant Poutine n’est à l’évidence pas de caractère sociopathique.
Autant le Communisme Stalinien pouvait être vu comme militantiste conquérant au niveau Mondial, autant Poutine n’a aucune raison rationnelle de se comporter en conquérant idéologique avec sa Fédération de Russie, du Monde Atlantiste qui au contraire a avancé nettement vers l’Est son emprise et ainsi menacer frontalement directement la Russie avec toutes ses bombes atomiques amassées à la frontière.
Et ce d’autant plus que le MOnde Atlantiste n’a respecté aucune de ses promesses et a bêtement poussée la Russie à déplacer son centre de gravité vers l’ESt et a s’allier à la Chine (et la Corée du Nord).
Depuis le temps que vous bouffez du Russe, pourquoi n’allez vous pas passer des vacances en Russie Poutinienne pour vous faire une opinion personnelle ?.

@nono le simplet ( Jean Desmaison ) Trump est très représentatif, sans aucune notion péjorative du rêve Américain, son peuple d’immigrés ayant élu assez souvent des Présidents brut de décoffrage, ou ayant réussi dans leurs affaires autant que des intellectuels. Les affrontements entre Républicains et Démocrates peuvent être féroces et derrière un libéralisme soit disant démocratique paré de toutes les vertues il y a une réalité quotidienne US beaucoup plus sordide et sans pitié, qui n’est pas montrée mais qui est HELAS très peu flatteuse pour les USA et très cruelles pour ceux qui la subisse. L’Amérique est plus que jamais TRES profondement inégalitaire, et donc très mal placée pour donner des leçons au reste du Monde. (naturellement un Français qui va se balader aux USA n’est rien du tout).
La Chine est une civilisation TRES ancienne avec un immense Pays unifiée par son Premier Empereur (Tsin) qui a mis un terme à des siècles de rivalités entre état.
Il n’y a aucun sens à vouloir comparer cette civilisation multimillénaire où l’individu doit se fondre dans la multitude pour servir l’ensemble de la Société, à des très jeunes civilisations pseudo démocratiques basées sur des rivalités et de très nombreuses Guerres de plus en plus meurtières. La Chine n’avait perdu sa Puissance que par une décision Impériale de fermer totalement son Empire à l’évolution du reste du Monde, ce qui avait conduit cet immense Pays à être soumis à la prédation de tous les Vautours possibles voulant se servir.
Il est donc évident que aucun Chinois ne peut avoir oublié ce que la Chine a subi de plus immonde. Il est logique que tous les dirigeants Chinois modernes visent pour la Chine une place à la hauteur du génie de cette formidable civilisation et interdisent à tous ceux qui ont voulu l’anéantir de remettre le couvert.
Quant à la Russie (éternelle) cet immense ne peut exister qu’avec un gouvernement fort. Les derniers Tsars n’avaient pas réussi à faire évoluer la Société de la même façon que nos derniers Monarques.
On peut penser ce qu’on en veut mais Poutine qui vient du petit Peuple a réussi à faire renaitre en 20ans une Russie Moderne après l’effondrement sans gloire de l’Union Soviétique, condamnée dès sa naissance.

@nono le simplet ( Jean Desmaison ) Il n’y a pas à se réjouir de quoique ce soit et les BRICS ne cherchent pas à dominer le monde mais à commercer équitablement.
La Chine redevenant ENFIN la TRES grande puissance qu’elle était autrefois, vue sa très bientôt première place en économie mondiale a parfaitement le droit de chercher à privilégier sa monnaie propre pour ne pas rester sous contrôle monétaire US. Les USA ont eux mêmes provoqué le problème en voulant imposer au reste du monde un sytème de pure escroqueriie en faisant payer au monde entier la vie à crédit sans limite des USA grâce à un Dollar papier inépuisable grace à la planche à billets et au découplage de l’Or décidé par Nixon permettant d’aller jusqu’à 36000 milliards de Dollars de Dette US. MAIS cerise sur le gâteau les USA se prenant sans doute pour Dieu ont décidé le plus intolérable, le traçage US de tout échange commercial en Dollar par une extraterritorialisation du Droit US.
Le plus étonnant est qu’au départ il y ait eu une aussi grande tolérance à cette décision mondialement scandaleuse. Et il faut être idiot comme Biden et les Démocrates pour avoir poussé à la réalisation d’un Bloc Chine Russie, pays très complémentaires, et à la création des BRICS.
Par ailleurs la folie Occidentalo Financière d’une désindustrialisation forcenée au profit des soit disant paumés du tiers monde, sous prétexte qu’on allait maintenant vendre TRES cher de l’intelligence aux mêmes paumés ne pouvait conduire qu’à ce renversement du Monde. Depuis toujours on paye cher sa bétise. 

@pemile Le domaine de la connaissance quel que soit le sujet demande des efforts très importants et n’est accessible qu’à des esprits sérieux.
Mais chacun a le droit de vivre dans la médiocrité et la paresse intellectuelles.

@pemile Seriez vous enfin sorti de l’enfance sous contrôle de Nono le VRAI simplet. A noter que les considérations de Chimie Métaboliques de H. Laborit (livre Les Régulations Métaboliques Masson 1965) ont été lus par très peu de monde. Perso j’avais été très interessé entre autre par son interprétation de la voie dynamique des Hexoses et de la voie des Pentoses chez les êtres vivants alors que les Livres de Chimie biologique décrivait les constituants sans en proposer des hypothèses de fonctionnement et leurs conséquences.
Il en est de même concernant le Système nerveux où on pouvait s’émerveiller des explications très fines (Prix Nobel) pour la théorie saltatoire par les électrophysiologistes et que sur une autre planête intellectuelle on se passionnait à juste titre sur les transmissions synaptiques.
L’avancement des Sciences s’est toujours faite par la confrontation de constatation et d’idées qui a priori semblaient ne pas avoir de rapport jusqu’au jour où un esprit curieux voyait simplement ce que tout le monde aurait du voir et surtout comprendre.
Il en est ainsi hélas dans tout le monde scientifique. ( A la Fac des Sciences, une proche chargée de l’étude la logique informatique théorique des circuits très intégrés pour la conception de microprocesseurs avait un jour surpris tout son petit monde de grosses têtes en osant traverser le couloir pour juste en face aller discuter avec les gens du labo de mathématiques pures pour savoir s’ils n’avaient pas abordé la partie mathématique pure du sujet qu’elle essayait de faire avancer. Les matheux n’en revenaient pas qu’un informaticien et en plus femme découvre qu’ils existaient juste à 3m d’eux)