juanyves

@sls0
Tu dis encore n’importe quoi : il n’a pas reçu de blame, par rapport à ces 2 plainte ni par rapport à son activité professionnelle. Le blame vient pour sa façon de communiquer jugèe impolie et irrespectueuse.
Un mensonge de plus et une affirmation coutumière sans preuve.

Affirmer sans preuve n’est pas scientifique, à la limite on approche le mensonge.

citation d’un auteur pas anonyme du début du XXI
https://www.agoravox.tv/commentaire13355065

@juanyves
Le délire c’est aussi " les vaccins à base de nanoparticules". Comme si ils étaient basés sur les nanoparticules. Ces nanoparticules, suivant ce qu’ils disent et non vérifiés, sont des particules de graisses qui ralentissent la destruction de l’ARNm. D’une part ils annoncent que ça leur permet de durer un peu plus de 24h, ce qui est faux vu que on en trouve 4 à 5 jours plus tard, et d’autre part elles protègeraient tellement l’ARNm qu’il ne pourrait y avoir de recombinaison. C’est juste du grand n’importe quoi vu que l’ARNm doit bien délivrer son code pour que la spike soit fabriqué par les cellules et c’est ce code ou matériel génétique qui peut être recombiné. La science maintenant c’est Twitter. Bravo Bubu tu te surpasses.

@bubu12
Le consensus scientifique

de l’époque de Galilée c’était que la terre était plate. On n’est pas encore en 1984 où l’on reécrit l’histoire.

@bubu12
Ton lien, désolé, mais c’est du bullshit. Le type il raconte n’importe quoi et ne démontre rien. Il affirme seulement que un ARNm avec des nanoparticules ne peut pas apporter du matériel avec lequel pourrait se recombiner un virus. C’est juste une croyance nullement démontrée qui démontre que ce soi-disant microbiologiste éleveur de poule et chasseur de trolls (cad troll lui-même et pote à toi), n’y connait strictement rien. À moins que le graphène soit là pour empêcher la recombinaison.
Néanmoins Twitter comme source de publication scientifique, c’est plutôt déroutant sauf pour un groin fouineur de truffes.

Praud le champion de la cacophonie pour se faire un one man show ridicule. Incapable de laisser parler décemment quelqu’un sans placer sa connerie au millieu. Assisté par 2 gros cons sans arguments, simples larbins pour relayer les conneries habituelles.
Spectacle délirant qui recherche le clash, sans laisser trop la critique prendre le dessus des arguments, pour avoir de l’audience, but suprême de leur jeu. Dès que le sujet devient brulant vite il faut éteindre, c’est du Praud débile habituel. Dommage pour Marie-Estelle qui n’est là que comme faire-valoir.