juanyves

@sls0
Tu fais une différence entre le monde savant et l’église qui n’existait pas. Tu reécrit l’histoire à ta convenance. Même chose aujourd’hui il y a les scientifiques et les commerçants/financiers qui payent des gens labellisés scientifiques pour imposer leur dogmes générateurs de pognons, C’est tjs la même histoire. L’église elle s’en foutait du soleil ou de la Terre centre du monde, ce qui l’interessait c’était le pognon. Et de plus Galilée était un charlatan, le soleil n’est pas le centre du monde.

@bubu12
Toi qui aimes les études Twitter tu peux aussi jeter un oeil sur celui-là (Poujadas et Blachier, tes potes) https://twitter.com/Nusakan007/status/1467150803601350657
La spécialité ce n’est pas le titre qui la donne mais ce sur quoi l’on travail depuis des années et pour Christian Vélot ce sont les OGM ce qui lui confère une certaine autorité sur les tecnologies génétiques qu’il enseigne comme maître de conférences en génétique moléculaire

à Paris-Saclay. Ne prends pas ton cas particulier de spécialiste de la truffe doté d’un groin approprié pour un cas général. Tout le monde n’est pas dans les champignons. Je t’ai expliqué le pourquoi mais il semble que ce n’est pas à la portée d’un fouisseur de truffe. Désolé mais je maintiens c’est du n’importe quoi son histoire de nanoparticules qui feraient la différence. Comme dit Vulpes-vulpes une publication scientifique sur twitter avec un pseudo qui pourrait fort bien être de la même agence de com que celle de Bubu (a minima), ç’est du sérieux ça.
Petit rigolo.

@bubu12

je suis content d’apprendre que tu es plus compétent qu’un microbiologiste

Hors sujet. Toi tu prétends qu’un microbiologiste (? ???) qui publie sur twitter est plus compétent qu’un maître de conférences en génétique moléculaire,

spécialiste des technologies génétiques.
Petit rigolo.

@juanyves
De plus pour revenir sur Galilée, il n’a jamais été condamné pour une histoire de Terre plate mais pour une question d’héliocentrisme (terre qui tourne autour du soleil et non l’inverse). Et ceux qui se réfèrent à la science ne sont pas nécéssairement des scientifiques mais simplement les gardiens du dogme en vigueur, ce qui décrit exactement la situation du temps de Galilée quand la différence entre les détenteur de la vérité scientifique ou du consensus scientifique n’existait pas avec les détenteurs de la Vérité créationnel. Vouloir parler de Galilée comme scientifique et les détenteurs du dogme (de la doxa) comme les inquisiteurs démontre bien l’ignorance totale de certains trolls d’AV qui voudraient reécrire l’histoire pour qu’elle démontre leurs croyances.

@sls0
Tu parle d’église et tes scientifiques actuels sont enfermés dans des chapelles, s’en tiennent aux dogmes établis. Tu reécrit l’histoire, l’inquisition et les plateaux télé ?????? Les scientifiques de l’époque qui disaient que la terre était plate se disaient scientifiques et n’étaient pas les inquisiteurs. Les inquisiteurs étaient ceux chargés de faire respecter la Doxa, le dogme (vises les média comme inquisiteurs) . Demain on te prendra pour un charlatan adepte des croyances zétético-bayésienne. L’histoire est un perpétuel recommencent, tu peux jouer sur les mots, ça n’y changera rien. Ramener le consensus scientifique de l’époque de Galilée à l’inquisition est absurde, ce n’était que le bras armé du consensus scientifique comme le sont les médias mainstream.