juanyves

@bubu12
Évite aussi de voter pour toi ça va te faire grossir et tu sais l’obésité ...

@bubu12
Tu parles de celle du Lancet avec en prime la secrétaire porno ? Celle qui a amené l’interdiction de l’HCQ sur la planète et la découverte de la dangerosité du produit passée inaparçu depuis 70 ans ? Quelle découverte il était temps : pas un fast checking celui-là, plutôt un low-checking.

Ivermectine :
Database of all ivermectin COVID-19 studies. 134 studies, 87 peer reviewed, 69 with results comparing treatment and control groups

https://zupimages.net/up/21/49/awzt.png
Qu’est ce que tu viens faire avec tes 5 études rétractées (très probablement faites incorrectement par des vendus à Pfizer pour étayer leur/ton propos, on connait leur niveau de corruption et ce dont ils sont capables, revoit la liste de leurs méfaits).
Il en restent 69 après l’exclusion de celles dont on "pourrait" douter d’où la méta-analyse utilisant le résultat le plus sérieux montre une amélioration de 66 % [53-76 %] et de 85 % [75-91 %] pour le traitement précoce et la prophylaxie, avec des résultats similaires après une analyse de sensibilité basée sur l’exclusion (excluant toutes les études de l’équipe GMK/BBC), pour les résultats primaires, pour les études évaluées par des pairs, et pour les RCT’s.

Relie bien : excluant toutes les études de l’équipe GMK/BBC (Tes études bidonnées par Bigpharma ou simplement avec un vice de forme sans comparaison avec ce que publie parfois le Lancet et autres)

@bubu12
fast checking : checking très fast d’une nouvelle pour faire comprendre qu’elle est FAKE. Language scientifique twitter, plus c’est fast plus c’est court plus on comprends que c’est FAUXKE .
Spécialiste Libé, Le Monde, AFP, ..... sources de tes connaissances scientifiques fastement chéckées.
Génial

@bubu12
https://c19hcq.com/ (je sais que tu vas encore sortir que tu as déjà expliqué/enseigné que ce site est pourri et ne traduit pas la réalité parce que les études y sont toutes et inclu les études en faveur de l’HCQ, seul twitter le fait bien  ou la BD des zététiciens où il n’y a que les bonnes études : Lancet, Recovery, Solidarity et Fiolet)
https://zupimages.net/up/21/49/u3us.png
Database of all HCQ COVID-19 studies. 366 studies, 269 peer reviewed, 300 comparing treatment and control groups.
HCQ is not effective when used very late with high dosages over a long period (RECOVERY/SOLIDARITY), effectiveness improves with earlier usage and improved dosing.
Early treatment consistently shows positive effects. Negative evaluations typically ignore treatment time, often focusing on a subset of late stage studies. In Vitro evidence made some believe that therapeutic levels would not be attained, however that was incorrect.
Veux tu aussi pour l’Ivermectine, le Zinc, la Vitamine C, la Vitamine D, la Nigelle, l’Artemisia ou les inhalations de nos grands mères ?

@bubu12
Par contre te faire confiance à toi c’est aller droit au paradis zététicien.
Juste pour la vitamine D (le plus inoffensif, naturel, efficace et bon marché) (France Soir en anglais) :

• PLOS ONE September 17, 2020 DOI : 10.1371/journal.pone.0239252
• Analysis of over 190,000 US COVID-19 test results shows positivity rate halved with vitamin D levels of 55 ng/ml or higher vs. less than 20 ng/ml
• The FEBS Journal July 2020 ; 287(17)
• GrassrootsHealth, Vitamin D level below 30 ng/mL an independent risk factor for COVID-19
• Chrismasterjohnphd.com September 3, 2020
• Medium September 4, 2020
• GrassrootsHealth, Vitamin D treatment for COVID-19 patients nearly erased need for ICU admission
• Nutrients 2020 ; 12(9) : 2757
• GrassrootsHealth, 15 fold higher risk of death due to COVID-19 with vitamin D below 12 ng/mL
• Preprints with The Lancet July 14, 2020
  
• GrassrootsHealth, Higher Vitamin D status associated with better clinical outcomes in patients hospitalized with COVID-19
  
• GrassrootsHealth, Increased mortality rate among COVID-19 ARDS patients with severe vitamin D deficiency
• NFS Journal 2020 Aug ; 20 : 10–21
• eLife July 7, 2020 ; 9:e59177
• Nutrients, 2020 ;12:988
• Advances in Pharmacological Sciences 2018 ; 2018 : 8494816
• ATS Journals October 5, 2010 ; 183(10)
• Medicina 2019 Sep ; 55(9) : 541
• Diabetes.co.uk January 15, 2019
• The Lancet Diabetes & Endocrinology September 1, 2014 ; 2(9) : 682-684
• Current Treatment Options in Cardiovascular Medicine 2012 Aug ; 14(4) : 414–424

Copié/Collé, source Les Complotistes du Soir
En prime la présentation de Jean Marc Sabatier qui parles de la vitamine D vu par un oeil d’un expert en zététique et en vitamine D