juanyves

@sls0
Toujours les mêmes chiffres aussi débiles sortis du tiroir pour jouer au savant :

Je m’en fous, c’est pour prouver que l’on fait dire ce que l’on veut aux chiffres.

Citation d’un savant zétético-bayésien du début du XXI siècle
https://www.agoravox.tv/commentaire13345107

Il faudrait savoir, l’hydroxychloroquine n’est pas dangereuse quand c’est Raoult qui l’emploie et est dangereuse lors de tests. La dose des tests vient d’essais in vitro. La dose homéopathique de Raoult vient des croyances de Raoult.

N’importe quoi. Argumentation zététicienne. Tu peux expliquer et développer en français ? Des preuves ? Des études ?

Comme il n’y a pas de lit de réanimation à l’IHU, il est normal qu’il y ait peu de morts.

Faux. Les malades vont se faire réanimer ailleurs mais restent sur les listes (suivi). Argument zététicien sans aucun fondement. Démarche scientifique incontestable.
Les seuls chiffres intéressants sont ceux de la surmortalité PACA et Paris et là on peut halluciner : ils corroborent ceux de Raoult.

Raoult s’est basé sur des tests in vitro de l’hydroxychloroquine pour dire que ça marchait.

Il me semble que c’est surtout sur des essais chinois.
Extrait de la bible zététique :
"Dès que ça commence à te gratter l’entre-jambe arrête de regarder une vidéo qui pourrait remettre en cause les dogmes de notre doctrine."
Donc arrêt à 5mn, après ça devient trouble pour les croyances.

Autre spectacle hilarant des comiques de l’IHU basé sur une histoire vraie et des faits plutôt très tristes. Les comiques se sont toujours inspirés de la tristesse de certains faits de la vie de tous les jours pour faire rire les gens.

Merci Mr Raoult, bien que vous ne soyez pas mon humoriste préféré votre spectable est vraiment à se décrocher les machoires.

@bubu12
Grouinage débile.

@sls0
Désolé, mais si tes chiffres dans la théorie tiennent la route, on reste dans la théorie à 20000 pieds mais pas sur le terrain ou le réel. De plus, je doute fort que des ministres, présidents ou "journalistes" se penchent sur AV.

@sls0
Toujours ta même histoire de statistiques débiles qui ne servent qu’à assurer une leilleure rentabilité pour un troupeau de bestiaux destinés à l’abattoir où il y a des souffreteux, des sportifs, des gens qui font attention à leur santé, d’autres qui n’en ont rien à foutre et des gens malades graves. Mettre tout le monde dans le même sac est simplement de la gestion de troupeaux de bestiaux.
Ta compréhension de la statistique est du délire zététicien pour androides.
Ici l’on a affaire à des personnes humaines capables de choisir leur destin en toute connaissance de cause. Cad, informés correctement et libre de choisir. Ce n’est absolument pas le cas