juanyves

@sls0
Soyons sérieux :
1— la vaccination n’est pas un choix, ni libre ni éclairé ni un choix, c’est une obligation déguisée avec menaces, chantages et punitions.
2— S’il y a tant de réanimations c’est du au refus de soins et à l’incidence d’une alimentation déplorable ainsi que des conditions de vie tout autant déplorables (air contaminé, eau de mauvaise qualité, stress continu et peur devenue le régime de vie.
3— Les gens qui se gavent de saloperies bénéficient des cotisations des autres. Les autres qui se soignent avec des médecines douces, font attention à leur alimentation et leur cadre de vie, payent ces cotisations, n’en bénéficient que très peu et de plus on les empêchent de vivre.
Ça c’est le problème de certains autres qui commencent à en avoir plein le cul de toutes ces conneries, ces mensonges et les cons qui viennent soutenir, défendre cet énorme Absurdistan
Une truffe de plus : https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635

@sls0
Nier les coagulations c’est nier les myocardites, les thromboses, les test D-dimères. Pas très sérieux, la question demande une étude autrement plus sérieuse et massive, ainsi que des autopsies. Ces dernières sont systématiquement niées alors que ce sont elles qui peuvent donner de bons résultat. Pourquoi ?????
Mais il y en a en Allemagne et dans d’autres pays. Pourquoi aucune étude sérieuse et indépendante n’est ordonnée ? Question sans réponse.

@sls0
Pas sûr parce Fauci c’est de l’argent des contribuales envoyé en Chine pour faur faire des recherches sur les gains de fonctions interdits aux USA et derrière il y a une histoire de parjure devant le congrès qui ne pardonne pas aux USA.
Raoult lui ne risque pas grand chose sinon la retraite et une bonne place dans d’autres pays où il pourra continuer son travail.
Il ne faut pas rêver ou essayer de comparer de choses qui ne le sont pas :
d’un côté on essayes à tout prix de faire tomber quelqu’un, à partir d’un lieu de pouvoir.
de l’autre on essaye à tout prix de ne pas tomber depuis un lieu de pouvoir.

@bubu12
Alors là je rêve, vu les arguments scientifiques que tu opposes à leur étude elle doit être retiré (pourquoi elle ne l’est pas : c’est sûrement parce qu’ils sont complotistes). Mais tu te gardes bien de répondre aux questions que leur étude soulèvent : elles sont trop gênantes et contrairement à ce que tu prétends sans preuves ces questions méritent une autre réponse que la tienne (débile à souhait vu qu’elle n’apporte aucun fait qui pourraient justifier ton alégation sinon un commentaire très vague sur une méthodologie qui se justifie par les caractéristiques des données recueillies. Pour sûr qu’elle nécessiterait être approfondie par des données qui sont occultées (pourquoi ?).
On attends des réponses pas des commentaires idiots
Comme dit Vulpes vulpes :

«  [C]ontrairement à vous seul la vérité et les faits m’intéresse  !  »

Auteur anonyme, première moitié du XXIe siècle

Une autre truffe sur le même plan avec d’autres signataires (plus gros) :

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)02046-8/fulltext
Repris par des complotistes (du Lancet ?????) :

Les États-Unis se fracturent sur l’obligation vaccinale

@bubu12
Elle a du être commentée par ta science. Néanmoins au lieu de grouiner tu peux tout simplement poser le lien de ton commentaire ça t’éviteras de passer pour un con. J’ai lu l’étude et je n’y ai pas trouvé trace de tes commentaires. Cette étude a le mérite de soulever des questions auxquelles un porc truffier aurait bien du mal à répondre même si ses maîtres lui donnent quelques éléments de réponses, reprises de nos fameuses checkNews.