juanyves

@bubu12

en général c’est pas bon signe niveau argumentation

Niveau argumentation la tienne elle est au niveau des truffes. Tu es incapable de comprendre que ce n’est pas parce qu’un essai est légal qu’il est éthique ou dans l’intérêt général de la population. De même ce n’est pas parce qu’il est illégal qu’il est contraire à l’éthique et à l’intérêt général de la population, même s’il y a des résultats. Dans les temps que nous vivons ce qui est légal c’est parce que cela est dans l’intérêt de ceux qui ont magouillé pour l’approbation de la loi ; cad les intérêts globaux de quelques uns liés au monde de la finance. Qui est le plus fort : le vote du citoyen ou la pression des lobbies qui infectent les parlements, les bureaux des représentants du peuple, les chaines de télévision et les medias sociaux (avec leur propres censure privée).
Essayes de regarder un peu plus loin que le bout de ton groin de zombi macroniste (certainement pas gauchiste, d’ailleurs gauche-droite ce n’est qu’une position au parlement qui ne veut rien dire, une soumission à un chef qui s’est collé une étiquette ou une soummission à une idéologie castratrice ).

@bubu12
Eux (de Harvard) ils ne pensent pas que c’est de la merde.
Bon c’est vrai que les savants d’AV eux ont debugger et en on tiré une conclusion sans appel pour leurs concitoyens et les ont brieffé.
Merci pour ta superbe explication.
Au fait, elle est où ?
Ah oui, dans ton groin.

@bubu12
Toi par contre tu ne comprends rien à ce que sont des essais légaux :
du temps de Hitler élu "démocratiquement" avec plus de 60% des voix, les essais légaux se faisaient différemment d’aujourd’hui, demande à Mendele. À cette époque les illégaux étaient ceux qui n’utilisaient pas de SDF.
Quand la loi est injuste ou illégale elle doit être combattue, de même si elle va à l’encontre de l’intérêt général de la population (voir les résultats des fameux essais cliniques). Sur ce plan là comme d’habitude tu te débines et te caches derrière la légalité en cours comme Mendele (c’était légal).
Syndrome du gogo zombifié qui se couche devant n’importe quel casquette. Un porc truffier quoi !!!!!!!

@bubu12
Une grosse truffe (2 chercheurs de Harvard) :
Increases in COVID-19 are unrelated to levels of vaccination across 68 countries and 2947 counties in the United States

(Harvard une référence pour toi pas pour moi)

@bubu12

Les mecs sont soupçonnés d’essai sauvage sur des mineurs et des SDF et ce qui te choque c’est la fuite d’un dossier médical ?

Soupçonnés ??? (accusés peut’être mais par qui ?)
essai sauvage : tu divagues ou alors précises les essais et en quoi il sont sauvages. Pour ce que j’en sais c’est une prestation médicale à des sans droits médicaux avec un suivi enregistré. C’est quand même 100 fois mieux que prendre des indiens d’amazonie ou des noirs de favellas sudafricaines pour tester les merdes que tu t’injectes. Et ce n’est que cent millième partie des essais que font les labos avec les sans droits (de vie) pour leurs médocs (sans parler des traffics d’organes) .

Raoult est l’incarnation du mandarin

Ça on le sait, ce n’est pas pour ça qu’il est lié à des intérêts politico-financiers. Tu ne fais que des amalgames et appliques tes recettes piochées dans tes cours de sophisme. Cette histoire sent très mauvais, même odeur que ton groin de gros porc fouineur de truffe, et ce ne sont pas tes arguments foireux qui vont en démontrer le contraire.
Même le plus idiot des zombis covidistes s’en est rendu compte.
Le timing, la presse (mediapart), les personnes visées.