juanyves

@bubu12
il y a une surmortalité visible, exact mais elle est bcp moins importante que celle qui est rapportée.

C’est complètement faux, il n’y a pas de traitement précoce, et il y a consensus la dessus, que ca vous plaise ou non. On peut revenir pour la millième fois sur l’HCQ les données de la science sont limpides. D’ailleurs c’est pareil pour l’Ivermectine ou plusieurs grosses études ont été rétracté (d’ailleurs personne n’en parle ici bizarrement)

Archi faux et mensonges. La plus grosse étude s’est réalisé en Inde et ses résultats sont sans appel. Inutile de revenir dessus. Il n’y a rien de plus solide pour prouver ton mensonge. Sans compter les études et gestions africaines avec des résultats sans appel. Rajoutons le Pérou, la Bolivie, le Mexique. le consensus des menteurs et fabriquants de vaccin n’est pas un consensus scientifique. De plus il n’y a aucun consensus scientifique : il suffit de voir le nombre de voix discordantes et ce ne sont pas 3 complotistes mais des milliers de scientifiques de haut rang.
Arrêtes de jouer l’autruche et soit un minimum intelligent.

Ton seul argument c’est rien de sérieux, rien de solide, fantasme et délire. Arguments scientifiques absolument renversants surtout vu les efforts démentiels de propagande pour le lavage de cerveau mis en oeuvre à tous les coins de rue et spots télévisés en passant par les "influenceurs" sans oublier la censure énorme déployée sur les canaux majoritaires de diffusions.

Pour ce qui est d’éviter les cas graves, les traitements précoces ont de meilleurs résultats, voir l’Inde, l’Afrique, la Bolivie etc...

votre problème c’est que vous partez du principe que tout ce qui est dit dans les médias est faux et que tout ce que vous trouvez ailleurs est vrai. C’est un peu plus compliqué que ca...

Ton problème à toi c’est que tu crois que tout ce qui est dit à la télé ou dans les main stream est vrai et que tout ce qui est dit ailleurs est complotiste.
Le premier exemple c’est le virus a été généré naturellement, le contester est complotiste, sauf que maintenant tout le monde c’est que généré naturellement est complotiste (complot bien connu de ceux que l’on connait bien). Les autres en suivant.
Remets tes pendules à l’heure plize avant de dire n’importe quoi.

@sls0

Mes arguments doivent tenir la route car on ne les attaque pas, on attaque le messager

Quand le messager affirme des mensonges et se prend pour le détenteur du savoir et de la vérité en expliquant que tout ce qui est différent de ce qu’il dit est faux, sans preuve. Quand il se vante à tout vent d’être le pourfendeur du faux et de plus vient applaudir la censure, ce messager là a vraiment besoin d’être remis, proprement ou non, à sa place qui est celle d’ignorant étaleur d’une fausse connaissance. Cet être malfaisant n’est en aucun cas supérieur à qui que ce soit et sa suffisance est insupportable surtout quand, à chacun de ses propos, il ne fait que se dépeindre lui-même inconsciemment. Attaquer le messager c’est ce que tu fais depuis trop longtemps. Et maintenant, en plus, tu te mets à jouer au censeur. https://www.agoravox.tv/commentaire13350538

@sls0
Toi par contre t’es bien formaté par ta secte zétético-bayésienne pour répandre croyances et pensée unique zétético-bayésienne. Bienvenue au paradis de la dictature covidiste où seul sont autorisés les articles zétético-bayésien.

@sls0

Il était temps que youtube s’intéresse à cette usine à mensonges qu’est la chaine youtube de l’IHU.

Ça fait partie d’une démarche scientifique ?
À ta place j’aurais honte de sortir une telle insanité. Après le troll sls0, le scientifique du plumard sls0, l’infecté aux morpions sls0, le ministre du savoir sls0 on a maintenant le ministre de la censure sls0. Millefois Bravo.

@sls0
Youtube s’est déjà découvert et on sait à quoi s’en tenir, mais toi tu viens de te découvrir un peu plus. La censure ça ne te gêne pas et tu applaudis la possibilité qu’ils se retrouvent sans étudiants.
Mais on voit bien que tu ne comprends rien à rien : c’est la meilleure publicité qu’ils puissent leur faire. Tu sais très bien qu’il suffit de censurer un film ou un livre pour qu’il ait un succès fou.