julien58

Evidemment, tout doit pouvoir être dit. Sinon, où fixer la limite ? Ce sont nos politiciens ignares qui vont nous donner les limites ?

Oui, le banquier fait son métier  Prêter avec intérêt de l’argent qu’il n’a pas.

Pauvre Gerfaut, il lui faudrait une bonne formation de simulation système pour commencer à se réveiller.

http://en.wikipedia.org/wiki/Systems_simulation
http://en.wikipedia.org/wiki/Bond_graph

Pauvre de toi !
C’est mon dernier message à Gerfaut.

http://etienne.chouard.free.fr/Europe/forum/index.php?2012%2F12%2F28%2F293-loi-de-1973-les-aveux-de-rocard-et-deux-nouvelles-pistes-pour-comprendre-l-effet-veritable-de-la-loi#c13137

Que ce soit complexe, ça c’est sûr, mais c’est surtout très mal expliqué. Pas étonnant que les politiciens, qui pour la plupart ne savent même pas faire une règle de trois, ne comprennent rien sur ce sujets. On laisse donc faire les banquiers, qui, bien sûr ça va de soi, travaillent en priorité pour la population.

Vraiment des incapables sans imagination pour la majorité.

Pourquoi ne pas avoir plutôt dépensé cette somme d’argent pour répliquer l’étude de Séralini sur les OGM ? Cela aurait permis de donner une image positive méritée de l’Europe.
Cela montre à quel point ils sont sans imagination, mal informés sur le monde, etc.

Et Fourest qui balaie d’un revers de main ce que dit Wesley Clarke, parce que "le seul problème, c’est que ce plan en 5 ans n’a jamais été exécuté" (sous-entendu, la durée n’est pas bonne !).

"[Wesley Clark] est cité totalement hors de ce contexte"

Tu parles d’une réfutation !
Bravo, Fourest !