Bien sûr que si, la quantité d’hommes joue. Vous niez votre nature animale : si je vous donne un gros salaire et du temps, vous irez vous promener sur la planète comme tant de gens. Si vous gagniez 10000€ par mois, vous auriez une belle Audi sous la pression de votre femme (par exemple). L’animal prend tout ce qu’il peut. Si vous faites dix gosses, et qu’ils font dix gosses, et ainsi de suite, vous croyez franchement que ça ne va pas avoir d’incidence sur la nature ? Ils vont habiter où ? Lisez un peu Yves Paccalet par exemple. Vous êtes prêt à renoncer à l’ordinateur sur lequel vous venez de taper ce message ?
Pour nourrir toujours plus de gens, il ne faut pas raser plus de forêts, et utiliser des engrais issus du pétrole ?
Malheureusement, que ce soit là ou ailleurs, l’homme, tant qu’il se multipliera, continuera à bétonner, bétonner. bétonner. D’ailleurs Attali, au nom de la croissance, disait qu’il faudrait constuire des bâtiments qui ne durent pas plus de 20 ans.
Erwanet, comme tout libéral idéologue, coupe toutes les opinions qui ne lui conviennent pas, et garde ce qu’il lui plaît.
Signé : quelqu’un qui travaille dans le privé, et qui travaille aussi pendant ses vacances. Qui travaille plus que toi, Erwanet le fainéant !
PS : moi aussi je suis dubitatif concernant l’accroissement de l’effet de serre d’origine anthropique. Mais je ne conclus pas aussi vite que toi, Erwanet.
" La satisfaction de ces gens se trouve dans le plaisir
intellectuel lui-même, et dans le fait de contribuer au bien commun...
et non d’avoir une Ferrari avec sellerie en peau de zèbre et une montre
de luxe géante avec incrustation de diamants. "
C’est vrai, mais ils aimeraient bien avoir plus, comme tous les animaux. Peut-être pas une Ferrari ou une grosse montre, non, mais par exemple un petit château à la campagne, où ils pourraient cultiver une collection de roses, et se promener dans le calme, perdus dans leur pensée. Bref, leur salaire de chercheur, ils s’en contentent, mais par défaut.