Karmayata

ps : l’enquête (enfin l’enquête faut le dire vite) débuta 441 jours après les attentats (! ! !) sous pression des familles des victimes. Budget total alloué... 20 millions $ (affaire Clinton-Lewinsky... 40 millions $) pour de tels évènements historiques !

@ pegase
.

Le compte-rendu officiel du 11 Septembre : « terriblement défectueux », « bourré de contradictions », « une plaisanterie », « une façade »

.

Plus de 40 citoyens américains ayant travaillé pour différents services de Renseignement et de Contre-terrorisme ont sévèrement critiqué le compte-rendu officiel du 11 Septembre ; la plupart d’entre eux demandent une nouvelle enquête. Il est scandaleux que la majorité des Américains [NdT : des Occidentaux, y compris nos concitoyens français] soient maintenus dans l ?ignorance totale de leurs déclarations publiques, conséquence immédiate du refus des organismes de la presse nationale [NdT : et internationale] comme des médias de masse de traiter cette question d ?une extrême importance. La crédibilité de ces personnes et leur loyauté envers leur pays ne peuvent être mises en doute, ce que démontre les années de service passées à collecter et analyser l’information, à planifier, et à effectuer des opérations cruciales pour la sécurité nationale des États-Unis.

.

Ces 41 personnes ont travaillé pour le Département d’État américain, l’Agence de la sécurité nationale (NSA), l’Agence centrale de Renseignement (CIA), le Bureau fédéral d’investigation (FBI), l’Administration fédérale de l’Aviation (FAA), Le Bureau des douanes et de la protection des frontières ainsi que pour diverses sections de l’armée des États-Unis. Ils sont présentés ci-dessous en fonction du service pour lequel ils ont travaillé.

.

http://www.reopen911.info/11-septembre/plus-de-40-mr-x-remettent-en-cause-la-version-officielle-des-attentats-de-2001/

.

Document pdf avec les témoignages en question... http://www.scribd.com/doc/15615616/41-anciens-du-Contreterrorisme-et-des-Renseignement-remettent-en-cause-le-rapport-officiel-sur-le-11-Septembre

.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _

.

L’avocat-conseil de la Commission sur le 11 Septembre – John Farmer – déclare que le gouvernement a accepté de ne pas dire la vérité sur le 11/9, faisant écho aux affirmations des autres membres de cette même commission, qui ont conclu que le Pentagone était impliqué dans une tromperie délibérée concernant leur réponse aux attaques. […] Il dévoile comment "le public a été sérieusement trompé concernant ce qui s’était produit le matin des attaques", et Farmer lui-même déclare que "à certains niveaux du gouvernement, à un certain moment… il y avait un accord pour ne pas dire la vérité sur ce qui s’est passé." Seuls les plus naïfs discuteraient du fait qu’un accord pour ne pas dire la vérité est un accord pour mentir. La position de Farmer est que le gouvernement a accepté de créer une version officielle mensongère sur les événements afin de dissimuler la véritable histoire derrière le 11 Septembre. […]

.

En août 2006, le Washington Post signala que "quelques membres de l’équipe de la Commission sur le 11 Septembre ont conclu que la première histoire décrivant la façon dont le Pentagone avait réagi aux attaques terroristes pourrait faire partie d’un effort délibéré pour induire en erreur la commission et la population, plutôt que le reflet du "nuage d’événements" de ce jour-là, selon les sources impliquées dans le débat." Le rapport révéla comment la commission constituée de 10 membres suspectait fortement une dissimulation, à tel point qu’ils envisageaient de signaler le problème au Département de la Justice pour solliciter une enquête criminelle. "Nous n’avons à ce jour aucune idée de la raison pour laquelle le NORAD nous a dit ce qu’il nous a dit", a déclaré Thomas H. Kean, l’ancien gouverneur républicain du New Jersey, qui dirigeait la commission. "C’était si loin de la vérité… c’est une de ces absurdités qui n’a jamais été résolue." Farmer lui-même est cité dans l’article du Washington Post, déclarant : "J’étais choqué de constater à quel point la vérité était différente de la façon dont elle était décrite… les cassettes du NORAD racontaient une histoire radicalement différente de ce qui nous avait été expliqué, et au public également, pendant deux ans… Ce n’est pas la vérité."

.

http://www.reopen911.info/News/2009/04/17/un-avocat-de-la-commission-sur-le-11-septembre-le-gouvernement-a-accepte-de-mentir/

http://www.time.com/time/nation/article/0,8599,1921659,00.html

.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _

.

Témoignage de Lee Hamilton, vice-président de la Commission, à propos des obstacles dressés pour faire échouer l’enquête… http://www.dailymotion.com/video/xcyg70

.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _

.

Le sénateur Mark Dayton à propos des mensonges dans le rapport officiel... http://www.dailymotion.com/video/x2msea

.

_ _ _ _ _ _ _ _ _

.

Donc pour résumer... 41 anciens agents du renseignement et assimilés… John Farmer, l’avocat-conseil de la Commission d’enquête… Thomas Kean, ancien gouverneur et président de la Commission d’enquête... Lee Hamilton, vice-président de la Commission d’enquête… Max Cleland, sénateur et membre de la Commission d’enquête (qui a préféré démissionner)… Bob Kerrey, sénateur et membre de la Commission d’enquête… Mark Dayton, sénateur... (sans parler des milliers d’architectes, ingénieurs, pilotes, militaires, pompiers, familles des victimes, ...) ont finalement émis de sérieux doutes quant à la crédibilité du rapport officiel (ou la VO) ou ont déclaré qu’il ne décrit pas la vérité à propos des attentats du 11 septembre 2001... qu’il y a une multitude d’incohérences et de mensonges… des contradictions/dissimulations de la part du NORAD ou de la CIA... qu’il y a eu de nombreuses obstructions à l’enquête de la part de l’administration Bush (qui a tout fait au préalable pour que l’enquête ne voie pas le jour...), qu’il y a une multitude d’erreurs, d’inexactitudes, de mensonges, ... qu’elle représente le fruit d’une manipulation en vue de tromper l’opinion publique internationale.

.

Ainsi que :

- la simulation militaire (exercices) de détournements d’avions le matin même des attentats.
- les fighters ’indisponilbles’ à des dizaines de km à la ronde à NY et à Washington durant des heures.
- la pulvérisation totale de 3 tours (2 avions) à structure d’acier façon démolition contrôlée..
- les explosions dans les sous-sols avant et après l’impact des avions.
- les tonnes de métal en fusion durant des semaines à ground zero.
- la nanothermite trouvée dans les poussières de ground zero.
- aucun élément du Boeing 757 ’évaporé’ dans les décombres du Pentagone (parties des moteurs en titane etc...). Pas une vidéo du soi-disant avion pour l’un des bâtiments les plus surveillés au Monde (plusieurs dizaines de caméras). Le Pentagone détruit pile poil à l’endroit où avait lieu l’enquête sur les 2.300 milliards $ "égarés" par l’armée (perte déclarée par Rumsfeld le... 10/09/2001).
- aucun élément du Boeing 757 ’évaporé’ à Shanksville.
- Bush et Cheney exigeant de témoigner ensemble, sans prêter serment, sans caméras, sans journalistes.
- les délits d’initiés juste avant les attentats.
- Ben Laden non recherché par le FBI pour ces attentats.
- l’autorisation de décollage pour la la famille Ben Laden (dont un membre ayant participé à une réunion Carlyle, la famille Bush notamment en étant membre) alors que TOUS les avions (hormis Air Force One) étaient interdits de vol sur tout le territoire, même l’avion de Bush père (dans une procédure "normale" la première des choses serait d’interroger la famille du soi-disant suspect n°1).
etc.. etc... etc...

.

Cette histoire pue de A à Z. Une gigantesque manipulation. Alors l’utilisation d’explosifs ou de matériel militaire spécifique... ça paraît si improbable que ça ? La corruption ou la pression sur l’appareil judiciaire... ça paraît si improbable que ça ?

Un exemple parmi tant d’autres... Soral évoque la grande proportion de juifs (par rapport aux musulmans) aux niveaux politique, administratif, culturel, médiatique, universitaire, bancaire, de la grande distribution, etc (les juifs représentant 1% de la population française).
.
Réponse de Jean Robin (mises à part les interventions de Finkielkraut et Freysinger) ?
.
"Les musulmans n’auraient aucun pouvoir selon Soral. Et les mosquées ? 2300 construites, 20 en construction. Et les chèques du Qatar, de l’Arabie Saoudite, du Maroc, de l’Algérie ? Est-ce Israël qui a racheté le PSG, ou le Qatar ? Est-ce Fly Israël, ou Fly Emirates qu’on voit sur leur maillot ? Que dirait Soral si c’était Fly Israël, que ne dit-il pas quand c’est Fly Emirates. Il y a des silences qui en disent long. Quel financement d’Israël en France, par rapport aux pays arabo-musulmans ? Par ailleurs les juifs sont en France depuis 2000 ans. Les musulmans depuis moins de 100 ans. Paris ne s’est pas fait en un jour. Enfin les musulmans sont 10 fois plus nombreux que les juifs, ce qui leur confère un poids électoral 10 fois plus important."
.
Jean Robin tu bottes en touche ! Tu fais du hors sujet et tu ne réponds pas clairement aux dires d’Alain Soral. Donc selon toi s’il y a autant de juifs dans tous les domaines évoqués précédemment (car à la base c’est ça le sujet), c’est parce-qu’on construit des mosquées, parce-qu’il y a des financements de pays arabo-musulmans, parce-qu’il y a une compagnie aérienne ’arabe’...(?)
.
Ou peut-être parce-que "les juifs sont en France depuis 2000 ans" ? Alors pourquoi, aux niveaux politique, administratif, culturel, universitaire, ... n’y a-t-il jamais eu la même proportion qu’aujourd’hui durant toutes les époques successives ? Rien que sous De Gaulle pour l’exemple, la proportion était-elle la même ?
.
Ensuite tu places la vidéo de Freysinger qui met en exergue une certaine... "méritocratie" juive. Penses-tu sincèrement que c’est grâce au mérite seul qu’une telle proportion se vérifie dans tous ces domaines ? N’y aurait-il pas comme un "piston" spécifique ? Mais non quelle idée...
.
Idem pour le traitement politico-médiatique des soi-disant actes "antisémites"... en comparaison avec les assassinats (vrais ceux-là) de musulmans perpétrés par des juifs... circulez y a rien à voir. Deux poids deux mesures.
.
Et pour en revenir au dîner du CRIF... il ne me semble pas que le Président de la République et le Gouvernement aillent chaque année se prosterner à un quelconque dîner traditionnel musulman. Le "lobbie qui n’existe pas"... bah il n’existe pas, n’est-ce pas ?
.
Bref tout ça pour ça. Le reste de ta vidéo est du même acabit. Le jour où tu dépenseras ton énergie à combattre l’Empire au lieu de lancer des piques contre les vrais résistants... enfin oublie ça c’est peine perdue on dirait. Personne ne dit que Soral est parfait, mais au moins lui met les mains dans le cambouis et se bat pour une noble cause, contrairement à toi.
.
ps : et au risque de me répéter, car tu ne réponds pas quand on te pose la question... quand penseras-tu à rendre le fric que tu as volé à Jean-Pierre Petit ?

Il cherche le "conflit" avec Alain Soral pour faire du "buzz" et gagner en notoriété. Ce que Jean Robin n’a pas compris est que Soral n’en a rien à foutre de lui et de ses conneries. Je pense que l’un des rêves de Robin serait d’être le "con du mois" de Soral pour un peu de reconnaissance. J’espère que Soral ne s’abaissera pas à ça.
.
Paradoxalement ce qui me plairait serait la diffusion d’un seul débat en tête à tête, histoire que Soral le pulvérise verbalement une fois pour toutes et le pousse dans ses retranchements. En outre ils ne luttent pas dans la même catégorie, loin s’en faut, et Soral a certainement d’autres chats à fouetter.
.
ps : Hey Jean Robin... tu penseras entre deux vidéos à rendre le fric que tu as volé à Jean-Pierre Petit ;)

Idem pour tes défis à la con... niveau cour d’école. Aucun intérêt. "Hey t’es pas chiche bla bla...". C’est sûr ça va faire avancer le schmilblick