Karmayata

@ papone
.
" "Il fait en conscience le jeu du mondialisme", ça n’est simplement pas sérieux. "
.
Encore une fois lorsqu’il appelle à dire oui à un traité qui permettra d’engendrer des centaines de milliers de licenciements en France à cause des délocalisations (sans parler du reste des nations de l’UE)... dans l’industrie ou ailleurs... ça fait plaisir à qui ? Aux ouvriers, aux travailleurs, ou aux partisans du libéralisme décomplexé ? Les ouvriers ravis lui disent bravo et merci.
.
Idem lorsqu’il propose de faire entrer et naturaliser tous ceux qui souhaitent venir en France au vu de la situation actuelle. Très mature comme comportement n’est-ce pas ? Combien pourrions-nous en accueillir ? 1 million... 10 millions ? 50 millions ? Quelle est la limite ? Ah il n’y en a pas... la belle affaire. En effet ce serait très "humaniste" d’appliquer une telle politique qui augmentera davantage la misère. En fait la France il s’en contrefout !
.
Ensuite, lorsqu’il appelle à voter pour le PS à chaque élection, ce qu’il fera certainement aux législatives selon les seconds tours, il fait élire par conséquent des députés qui votent à l’unisson pour la perte de notre souveraineté, pour une Europe toujours plus lointaine du peuple, ou s’abstiennent comme pour le MES. Celle-là d’opposition ! UMPS ! Donc qu’il ne fasse pas de choix c’est du pareil au même avec l’UMP. Au moins qu’il soit cohérent. Mais c’est la "gôche" qu’il vous dit...
.
Jette un oeil à l’analyse de LLP sur Mélenchon... ou sur le PS... c’est enrichissant. Et celle avec Etienne Chouard aussi... la "démocratie"... ah oui ?

ps : voici une pertinente analyse de LLP sur Mélenchon.

@ logan2
.
Je chipote mais en fait je m’en balance des décisions de l’adepte de la loge du Grand Orient. Je sais qui se cache derrière le vernis. On parle bien de celui qui a appelé à voter pour le Traité de Maastricht en 1992... à l’instar du PS et du RPR à l’époque. Ce traité qui a notamment obligé l’ensemble des pays de l’Union européenne à emprunter exclusivement aux institutions financières privées (entre autres trahisons)... ne savait-il pas lire à l’époque ? Avant d’encourager l’adoption de cette ineptie manuscrite que représente le bébé des oligarques et qui in fine a foutu les nations dans la mouise jusqu’au cou (le Traité de Lisbonne étant le 2.0) ? Schizophrénique Mélenchon. Puis a-t-il eu une apparition ou une épiphanie ces derniers temps ? Qu’a-t-il fait passer au Sénat durant son long mandat ? Pour sûr que des bonnes choses. Ce pote de Dassault.
.
Je n’ai pas beaucoup lu ou entendu le "rebelle contre l’oligarchie financière et prédatrice" insister à propos du retour au droit régalien de battre monnaie. Il l’a dit du bout des lèvres... puis plus rien. Il a plus passé de temps à taper sur "l’incarnation de Hitler au féminin" qu’à dénoncer cette trahison (entre autres). Il brasse du vent... pire c’est du vide. Je l’aurais vu dans le rôle de Don Quichotte plutôt que dans celui de Guy Fawkes pour l’image. Sincèrement... que dénonce-t-il véritablement ? Rien qui gêne dans les "hautes sphères", rien ! Des généralités. Le "pourfendeur du libéralisme"... mais bien sûr.
.
- - - - - - -
.
En aparté un lien enrichissant concernant la révolution bolchévique en supplément du message de Madoff m’a voler.

Lui qui a illico presto appelé à voter "sans condition" pour François Hollande, le candidat de la "gauche", pour battre coûte-que-coûte $arkozy, qu’aurait-il fait si DSK ne s’était pas pris la bite dans le tapis (ok je sais avec des si...) ? Aurait-il appelé à voter "sans condition" pour l’original, le "favori", l’ex-patron du FMI ? Ce FMI qui n’est a fortiori pas le meilleur emblème des "valeurs sociales", loin s’en faut. Ce FMI qui affame les peuples et vole les richesses des nations moyennant de la monnaie de singe, et encore. Cet organe international non démocratique qui, comme l’ONU (entre autres), a fait plus de mal que de bien.
.
Mélenchon aurait-il - du haut de son perchoir rouge vif et de son illusion de grandeur - demandé à ses électeurs de rabattre leurs voix "sans condition" sur le gentleman et altruiste DSK ? Cet "humaniste"... ce "socialiste". Spéciale dédicace à Manuel Valls (ah tiens lui aussi comme DSK est passé par la case Bilderberg... un tremplin paraît-il... il faudrait demander à Herman Van Rompuy). Quitte à renier ses effets de manche dialectiques et idéologiques. La "gauche" doit l’emporter, "pour battre $arkozy" quel que soit le "protagoniste", le "prototype" qui se présente aux primaires PS. On sait jamais... histoire qu’il y ait peut-être un ministère ou une fonction vacant(e).
.
Lui qui souhaitait "qu"ils s’en aillent tous"... il appelle à voter pour l’UMPS. Certes en face il y avait l’autre traître - et je suis ravi qu’il se soit fait éjecter - mais afin d’être en phase avec ses idées, sa (soi-disant) ligne de conduite contre "l’oligarchie", l’idéologie dominante, il aurait pu faire comme une certaine concurrente qui s’est abstenue de se prononcer en faveur d’un des deux traîtres à la nation. La cohérence quoi. Surtout quand on fait semblant de représenter la "rupture". C’est un homme intelligent, je ne le sous-estime pas de ce côté-là. Et il sait pertinemment comment fonctionne le "système" dans son ensemble, quels sont les organes de pouvoir, le vrai pouvoir. Il est en place depuis des décennies. Il a fait partie de la gauche plurielle, il est sénateur depuis longtemps, sans jamais pousser des cris d’orfraie. Nous n’avons pas entendu le bruit et la fureur auparavant. La "gauche" est quand même celle qui a le plus privatisé ! Et là il se réveille... il y a une voie libre à l’extrême gauche. La voiture balai du PS... de l’UMPS. Son rôle est notamment d’empêcher certains mécontents du "système" de se tourner vers MLP.
.
Il fait en conscience le jeu du mondialisme, du capitalisme, du libéralisme apatride, tout comme Besancenot le faisait. Notamment faire l’apologie du dumping social en proposant d’ouvrir les frontières à qui le souhaite sur la Planète et naturaliser tout le monde... alors que le pays est déjà exsangue ! Avec la crise économique, la crise de l’emploi, la crise du logement, la crise des écoles, etc... la crise sociale. C’est exactement ce que souhaitent les partisans du mondialisme et du libre échange total. Rien que pour ça il n’est pas crédible, il sait exactement ce que cela provoquerait.
.
Maintenant il souhaite prendre sa revanche et défier "la fille des Ténèbres en personne", préparant son entrée sur le ring des législatives... pourvu qu’il se prenne une branlée le franc-maçon mondialiste ! En aparté c’est bien lui qui a affirmé que l’Iran représente un danger et que Mahmoud Ahmadinejad avait appelé à "rayer Israël de la carte" ? C’est bien ce que je pensais...

@ Isga
.
Je remarque sans surprise une fois encore que tu passes ton temps à taper sur MLP, quel que soit le sujet. Il s’agirait de la reproduction des oursins, tu t’arrangerais pour en remettre une couche.
.
De manière purement objective, en quoi MLP serait-elle responsable de la situation actuelle ou de l’idéologie dominante et prédatrice qui nous est de plus en plus imposée par la droite et la gauche au pouvoir depuis plusieurs décennies ? Et elle n’est pas propriétaire de la voix de ses électeurs. Elle va certainement déclarer qu’elle ne cautionne aucun des deux candidats. Après les électeurs décideront en leur âme et conscience. C’est aussi ça la... hum... "démocratie". Tu voudrais quoi ? Qu’elle appelle ses électeurs à ne pas aller voter ? Ou voter Hollande ?
.
Au moins elle tient un discours cohérent par rapport à ses idées. J’en connais un qui s’est précipité ni une ni deux pour appeler du bout des lèvres tous ses électeurs à rabattre leurs voix sans conditions sur bonnet blanc (il doit être souple pour un tel grand écart idéologique) afin de contrer blanc bonnet. Peut-être y aura-t-il un poste vacant dans un ministère qui sait, quitte à tourner le dos à la plupart de ses convictions. Mais en tant que sénateur et franc-maçon on peut parfois faire quelques concessions. Celui-là de rebelle révolutionnaire !
.
Toutefois je comprends ô combien qu’il est urgent de se débarrasser de Talonnette 1er, ça oui. Qu’il dégage (et qu’il soit jugé comme il se doit si la "justice" fait son travail) ! Enfin en face c’est pas forcément mieux sous le vernis "socialiste", les Français vont le découvrir s’il est élu, comme en Grèce. Tant qu’ils ne voudront pas changer les "règles du jeu" rien n’ira en s’améliorant. Tant qu’ils continueront la poursuite de cette chimère et supercherie européenne qui n’est en rien démocratique ni représentative des peuples d’Europe, conçue par et pour l’oligarchie financière, aidée par ses larbins technocrates, les nations périront (à voir Gabin dans Le Président... et c’était comme ça déjà à l’époque... alors aujourd’hui...). Les Barroso, Van Rumpuy et tutti quanti (Bilderberg quand tu nous tiens)... et tous les chefs d’Etat et commissaires qui suivent comme un seul homme, vendus aux lobbies (voir la vidéo qui circulait sur les journalistes se faisant passer pour des lobbyistes et interrogeant des députés européens)... hormis de rares exceptions. Ces agents de Goldman Sachs qui sont parachutés à la tête de plus en plus d’Etats. Il faudrait être "aveugle" pour ne pas comprendre.
.
MLP souhaite que la France reprenne en mains sa souveraineté économique, financière et monétaire dépendant à présent de l’Europe (MES etc. merci l’UMPS & co, le PS s’abstenant, sans le courage de s’y opposer... les "socialistes"). Elle demande la réforme de la Banque de France, afin que celle-ci puisse enfin à nouveau prêter au Trésor Public en faisant fi des intérêts imposés par l’oligarchie financière depuis quarante ans via les institutions financières privées. Tu penses que les banksters sortiraient le champagne et sauteraient au plafond si cette mesure était mise en oeuvre ? Sérieusement. Et si cette mesure se répandait petit à petit dans d’autres pays d’Europe. Demande-toi pourquoi aucun gouvernement n’a abordé la question depuis tout ce temps. Pourquoi ça n’a pas été véritablement débattu au Parlement... parce-que ça rapporte des centaines voire des milliers de milliards € aux banksters ! Ceux qui ont vraiment le pouvoir.
.
Et je n’exagère pas. Rien que pour la France... 1400 milliards € rien qu’en intérêts à rembourser depuis 1973... alors imagine sur toute l’Europe depuis Maastricht (1992-article 104)... tu imagines le pactole récolté à l’insu des citoyens, dont certains ignorent encore la magouille à l’échelle européenne. Le casse du siècle... et c’est légal. Tu remarqueras que ce sujet n’a pas fait beaucoup débat durant cette campagne. Les favoris ne désirant pas se retrouver devant le fait accompli (maintenant l’autre, Traître 1er, demande trois débats alors qu’il a refusé de débattre avec les autres candidats avant le premier tour). Pourquoi ne pas réformer ? Nous savons pourquoi. Et Flamby ? Aussi...
.
Voilà ça ce sont les vrais fascistes... ceux qui travaillent à l’unisson in fine depuis des décennies, sous des airs "démocratiques", pour ôter par étapes la souveraineté populaire au bénéfice de l’oligarchie financière. Et ils veulent nous expliquer que c’est une bonne chose, un avantage, un privilège, que la France laisse à d’autres la gestion de ses intérêts propres. C’est le monde à l’envers. Et les problèmes ne cessent de se multiplier... la dette ne cesse de croître (+42% sous l’ère $arkozy... +42% ! 1200 à 1700 milliards € !!!)... et ils osent promettre des jours meilleurs ?! Qu’ils ont les solutions ?! Ce sont les sous-fifres de ceux qui ruinent la France, l’Europe voire tout l’Occident. Nous nous sommes faits b***** ! Et certains en redemandent ! Ils demandent plus de vaseline !
.
Pour rappel en France le remboursement des intérêts de la dette (rien que les intérêts) représente 50 milliards €/an. 50 milliards € ! Tout l’impôt sur le revenu annuel y passe ! Voilà nous travaillons pour engraisser des banques privées qui n’en ont rien mais alors rien à foutre du peuple. Le droit d’émettre du crédit nous a été retiré... et on voit où la nouvelle "idéologie" nous a menés et nous mène. Donc c’est que ça ne marche pas. Certains "spécialistes chroniqueurs" du PAF ne cessent de répéter que reprendre le droit régalien de battre monnaie (dans leur jargon la planche à billets) engendrerait de l’inflation comme jamais. Et après 1973 quelle fut l’inflation ? Hein ? Etc...
.
Je n’ai pas beaucoup vu ni entendu Mélenchon se révolter à corps et à cris face à cette arnaque manifeste... il en a un peu parlé mais il n’en a pas fait son fer de lance... il a passé plus de temps à lancer du fiel contre MLP, se trompant par "inadvertance" des véritables ennemis (où est le vrai danger ?). D’autant plus que ces banques nous prêtent de l’argent qui dépend souvent du coefficient des réserves obligatoires à hauteur grosso modo de 90% Donc elles nous prêtent du vent et nous remboursons par la sueur de notre front. Oh oui il y aurait des solutions pour régler le problème des retraites, entre autres... Et quand la BCE s’en mêle elle prête aux banques à 1% et celles-ci nous prêtent ce même argent à 4, 5, 6 % voire plus (demande aux Grecs). Que viennent faire ces banques en tant qu’intermédiaires ?
.
Tu pourras accuser MLP de tous les maux de la Société si tu veux, tu pourras l’accuser d’être au service de l’oligarchie financière si ça te convient, il n’en demeure pas moins que "critiquer pour critiquer" ça devient usant, surtout lorsque c’est infondé. Elle se bat quand même pour mettre un terme à ces trahisons qui perdurent, tu ne peux pas le nier, pour rétablir la souveraineté de la France qui nous a été confisquée. Cette oligarchie justement se régale de toutes ces querelles à l’horizontal.
.
Après je ne porte pas MLP sur un piédestal. Par exemple elle m’a franchement gavé en surfant sur le halal (même si le sujet méritait d’être abordé, mais ça arrive un peu tard) ou sur l’affaire Merah et la "menace islamiste", tombant dans le piège et jouant le même jeu que celui des neo-cons. Et dans son discours certains Musulmans peuvent se sentir stigmatisés. Elle devrait favoriser la réconciliation comme Soral, prenant exemple sur des patriotes comme Camel Bechikh (Fils de France). Il y a aussi un enjeu électoraliste je ne le nie pas. En revanche sur bon nombre d’autres sujets, et surtout sur la souveraineté dans son ensemble, je suis d’accord avec elle.
.
D’ailleurs ce n’est pas pour rien si beaucoup de souverainistes de gauche comme de droite se rallient à ses idées et à son parti. Les référendums populaires ce serait pas mal non plus. Rétablir une politique agricole française digne de ce nom sans passer par la case Europe (bénéficiant aux "gros" et non aux exploitations familiales). Dire non aux OGM. Faire fi des banksters pour le financement de la France, la gestion économique (elle n’a pas encore proposé le non remboursement de la dette illégitime comme l’Argentine ou l’Islande, mais c’est déjà mieux que rien). Réduire drastiquement l’immigration légale lorsqu’il y a une grande crise de l’emploi, du logement, les places dans les écoles, les crèches, etc (est-ce "xénophobe" ou démagogique de d’abord penser à ceux qui sont déjà là et qui souffrent ? Combien de pauvres en France déjà ? Les aides sociales ne sont -elles pas déjà en train de disparaître à petit feu ?). Contrôler et taxer de manière intelligente les produits qui pénètrent sur le territoire, histoire de ne pas mettre en concurrence les entreprises françaises et ne pas encourager les délocalisations. Financer les PME/PMI en taxant les grandes entreprises du CAC40 qui s’arrangent aujourd’hui pour ne pas payer d’impôts. Réduire la TIPP en taxant les grandes compagnies pétrolières. Ne pas encourager les interventions militaires, comme en Afghanistan, en Libye, ... comme l’ont voulu les ambassadeurs de l’UMP et du PS, abstention ou pas (pour la Syrie Hollande n’est pas contre une intervention... étonnant ?). Mettre fin à une certaine mafia politique (détournements de fonds publics, l’argent des citoyens !) comme avec le PS dans le Nord Pas de Calais (l’UMP et $arko j’en parle même pas... voir la liste non exhaustive en fin d’articles d’Imhotep). Etc... Evidemment que tout ça ne va pas dans le sens de l’oligarchie qui a mis tant de temps à mettre ce système en place avec l’aide de ceux qui ont eu les manettes durant des décennies, bon gré mal gré l’accord ou non des citoyens. Donc le système cogne sur MLP de tous les côtés, c’est un fait.
.
Ne trouves-tu pas qu’il y en a assez entre la presse, la radio, la TV, les médias alignés, toujours les mêmes ficelles usées, tous les partis politiques (le comble), de l’extrême gauche jusqu’aux néo-libéraux (ces derniers étant la vraie extrême droite, l’extrême droite du marché et de la finance), Fourest et autres intellectuels faussaires, BHL, Parisot... et j’en passe... la crème de la crème. Même les sondages ont été falsifiés (analyse de Ratier) pour influencer le vote des électeurs. Car oui ces sondages influencent d’une manière ou d’une autre une partie. Créditer durant des semaines MLP et JLM au coude à coude à grosso modo 14%, et quand on voit le résultat, c’est vraiment prendre les Français pour des cons. Les données brutes ne sont pas fournies... rien que les données avec "ajustement". Les sondages devraient être interdits purement et simplement ou du moins 1 mois avant le premier tour (même si des pays étrangers pourraient passer outre cette loi).
.
Force est de constater que la machinerie oligarchique fait tout pour barrer la route à MLP (affaire des signatures aussi, et ce n’était pas du bluff... des pressions ont eu lieu c’est véridique... il y a même un maire PS qui a été viré du parti pour avoir donné son parrainage à MLP... elle est belle la démocratie au PS). En aparté je pense que si De Villepin avait obtenu les 500 parrainages, il aurait pu siphonner une grande partie du vote $arkozy... MLP aurait eu des chances de passer au second tour. Donc tout a été fait aussi pour barrer la route à DDV, même s’il fait lui plus ou moins partie du ’système’. C’est stratégique. Cheminade obtient ses 500 signatures et pas DDV ? Je pense qu’il aurait pesé sur la balance, en tous cas pour les votes destinés à $arkozy. C’est un monde impitoyable.
.
Même des porte-paroles de l’UMP ont dernièrement avoué qu’en cas de second tour FN/PS aux législatives (et aussi à la présidentielle je crois), ils appelleraient à voter pour le PS ! A un moment donné Isga pose-toi les bonnes questions ! Et lorsque c’est l’UMP qui se retrouve face au FN aux législatives la plupart du temps le PS appelle à voter pour l’UMP ! Les deux faces d’une même pièce. Alors pourquoi le FN fait tant peur à tout l’éventail politique, aux médias, aux intellectuels faussaires, aux bobos, ... ? Parce-que c’est un parti xénophobe ? Anti-démocratique ? Anti-républicain ? Nazi pourquoi pas ? Un peu de sérieux... Les véritables raisons nous les savons. Trouves-tu cela normal qu’un parti qui rassemble près de 20% des électeurs Français n’ait pas un seul siège au Parlement ? Pas un député à l’Assemblée Nationale ! Zéro. Alors que les verts qui font 2% en ont 60 il me semble... magouilles électoralistes avec le PS. Idem avec le Front de Gauche pour les présidentielles ou les législatives... des ententes... des appels du pied... et des appels à "contrer le FN" coûte-que-coûte, toutes couleurs confondues. Cela n’a rien de démocratique ou républicain, D’aucuns se sont gargarisés avec ces "expressions" toutes faites, le fameux "front républicain" avec toujours le même but. Et tout ça ne te met pas la puce à l’oreille...(?) A un moment donné il faut être sincère avec les autres et avec soi-même. Apprécier ou non MLP ou ses idées là n’est pas la question. A quoi bon tout ce matraquage et ces magouilles politico-médiatiques si MLP était réellement un outil de l’oligarchie ?