"Transformer des témoignages et des photos floues ou bidouillées (comme
l’histoire du canular belge ) en preuve, là ça ne me va pas du tout . " . A vous lire TOUS ces témoins - militaires, astronautes, politiciens, etc qui ont osé franchir le Rubicon et qui ont du par la suite avoir affaire aux railleurs dans votre genre - seraient des affabulateurs ou des paranoïaques compulsifs...(?) Enfin passons... on vous amènerait à la mer vous n’y verriez pas d’eau. A vous seul vous devez en savoir bien plus qu’eux tous réunis. Vous devez avoir une expérience hors du commun en matière militaire ou spatiale cela va sans dire. Eux ce sont des rigolos à côté de vous. . Bref vous avez a priori fait l’impasse (peut-être involontairement qui sait) sur ce lien avec rapports officiels à l’appui. Et s’agissant de la vague belge, outre le témoignage de milliers de citoyens, rapports de gendarmerie etc... des rapports officiels ont été fournis par les militaires eux-mêmes à l’époque, données radar sol et air, vidéos prises à partir des fighters, etc... observations et détections d’engins solides faisant du surplace puis manoeuvrant en une fraction de seconde à vitesse hypersonique à quelques centaines de mètres au-dessus du sol sans émettre de bang sonique... virages à angle droit etc... mais vous êtes sans doute trop fainéant pour faire les recherches par vous-même. . Tout ça c’est bon pour les naïfs flognarde... et vous n’êtes pas un naïf fort heureusement. Un être sensé et raisonnable comme on n’en fait plus. Les contes à dormir debout c’est pour les autres. A vous on ne la fait pas... trop perspicace ! Hypocrite ?
Vous devez certainement en savoir plus sur le sujet que ces témoins militaires sur place à l’époque... mais bien évidemment, comme selon vous tout ceci ne s’apparente qu’à des hallucinations fantasmagoriques, ça n’a pas grande importance, c’est bon pour les naïfs n’est-ce pas ? Idem pour les déclarations officielles du Général De Brouwer lors de la vague belge 1989/1990... ou celles du Général Bernard Norlain... ou celles de Paul Hellyer ex-ministre de la Défense Canadien... ou celles de Fife Symington ex-Gouverneur d’Arizona... Edgar Mitchell... Gordon Cooper... etc... . Restez donc dans votre déni, personne ne vous oblige à accepter, admettre ou prendre pour argent comptant... mais n’insultez pas ou ne dénigrez pas celles et ceux qui ont un esprit un peu plus ouvert que le vôtre... si vous redoutez de vous confronter à quelque chose qui pourrait ébranler vos certitudes ou vos "paradigmes" c’est votre problème. A un moment donné, ce scepticisme extrême, j’appelle ça de l’hypocrisie. . Je ne dis pas de tout gober la bouche ouverte, mais là, avec tous les rapports militaires qui sortent peu à peu depuis quelques années à travers le Monde (France, Grande Bretagne, Mexique, Brésil, Nouvelle Zélande, etc) c’est bizarre. Alors selon vous, en allant dans votre sens, les militaires n’ont jamais ô grand jamais détecté des engins solides violant les lois de la Physique académique ces soixante dernières années ?! Alors ce n’est peut-être pas obligatoirement ET à chaque fois, mais si ce n’est pas ET dans certains cas cela signifie que des instances technologiques officieuses (complexes militaro-industriels sans aucun doute) possèdent des engins à antigravité pouvant atteindre en une fraction de seconde des vitesses vertigineuses. Mais ça... ça vous écorcherait la face de l’admettre. Mieux vaut vivre dans le déni et affirmer que ce sont les autres qui doivent consulter un psy... c’est le monde à l’envers. Les médias alignés ont fait du bon boulot ! Les "petits hommes verts" c’est tellement plus marrant hein... . Et ne me demandez pas pourquoi cette technologie n’est pas mise à disposition de l’Humanité... certains doivent y trouver leur compte... il y a des comptes en banque à remplir... et je pense notamment à ceux qui se remplissent les poches avec le pétrole depuis près d’un siècle et ça continue... quid du citoyen lambda avec une énergie "exotique", abondante et (quasi) gratuite à disposition ? Et il vaut mieux faire croire que l’ISS (un lego en orbite basse autour de la Terre) est le top du top dans le domaine spatial au niveau international en 2011... c’est tellement plus rassurant. . Restez dans votre déni mais n’en dégoûtez pas les autres. On a déjà connu ça avec le 11/09/2001... quel rapport ? Les faits qui sont niés par les "debunkers".